eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodpalacz samochodów na wolności. I znów podpala. › Re: Podpalacz samochodów na wolności. I znów podpala.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ec3ef00$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec3fd25$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec41efd$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec4f5c0$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec4fb34$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec50ed0$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec51281$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec51b22$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec55241$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5ec55241$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Podpalacz samochodów na wolności. I znów podpala.
    Date: Thu, 21 May 2020 12:34:57 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 68
    Message-ID: <5ec65951$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.48.41
    X-Trace: 1590057297 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31099 83.26.48.41:53908
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3655
    X-Received-Body-CRC: 1528587592
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798111
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5ec55241$0$31100$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 20.05.2020 o 13:57, J.F. pisze:
    >>> No to trudno - do pierdla. Co w tym złego, że jest presja
    >>> społeczna, żeby podpalacze siedzieli w pierdlu albo w zakładzie
    >>> zamkniętym?
    >
    >> O tym, ze za zniszczenie mienia nalezy sie kara, to wszyscy wiedza.
    >
    >> Ale ... a jakby samochod ukradl, to ile lat by dostal ?

    >Nie wiem, nie siedzę w biznesie, ale IMHO powinno być mniej za
    >kradzież. Kradzież jest przestępstwem "racjonalnym". Oczywiście nie
    >popieram, ale przynajmniej idzie zrozumieć motywację.

    A jaka to roznica, czy Ci samochod ukradna czy spala ?
    I tak go nie masz :-)

    A racjonalne ... wyjdzie, i znow pomysli, ze sie dorobi na kradziezy.
    To moze jednak wyzsza kara powinna byc ?

    A ze wyjdzie i podpali ... to juz raczej szpital powinien go przed tym
    chronil.

    >>>> Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
    >>>> czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?
    >>> Co 5 lat samochód:(
    >
    >> Ale czy spoleczenstwo sobie tego zyczy ?
    >No nie - ja też bym sobie życzył, żeby trafił do tworek.

    albo do pierdla, byle na dlugo :-)

    >>>> Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir
    >>>> ...
    >>> No ale już wiadomo. Więc w czym problem?
    >> ale tamten wyrok byl po pierwszej serii...

    >Serii powiadasz? No to się trochę nie spina z "pierwszym razem" ;

    Moze mu sprawialo przyjemnosc, ale odsiadka potrafi z tego wyleczyc
    :-)

    >>> Jakoś oczekiwanie, żeby podpalacze byli karani nie oburza mojego
    >>> podejścia do praworządności.
    >
    >> Tylko w jakiej wysokosci uwazasz za stosowne ?

    >Uważam, że swiry powinny siędzieć w zakładach zamkniętych, albo
    >ponosić odpowiedzialność na zasadach ogólnych bez taryfy ulgowej. Nie
    >wiem ile jest za podpalenie.

    No to sad jakos tam pewnie kodeks uwzglednil ...


    >>>> ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P
    >>> No pewnie nie. Ale o co dokładnie ci chodzi? Babcia cukierkiem
    >>> sklep podpaliła?;)
    >> Ukradla.
    >No to jak ukradła, to co to ma wspólnego z podpaleniem?

    Ukradla, wiec nalezy sie kara na zasadach ogolnych, bez taryfy ulgowej
    :-)

    A opinia publiczna mowi "jak tak mozna" :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1