W dniu 06-12-2023 o 09:03, Kviat napisał:
> W dniu 05.12.2023 o 23:49, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 05.12.2023 o 21:57, Kviat pisze:
>>
>>> Zrobiłem eksperyment. Prawie procesowy.
>>
>> Zrób po mojemu i zdaj relację. Weź płytę. Stań na twardym (beton,
>> marmur itp) upuść pionowo płytę na ziemię, tak, jakby Ci wypadła z
>> koperty w aktach.
>
> Twierdzisz, że ludzie którzy mają dostęp do tak ważnych akt robią po
> twojemu?
> Czyli mam być debilem, który wkłada do bardzo ważnych akt bardzo ważną
> płytę luzem. Tak, żeby mogła sobie wypaść. A nawet jeśli, to jak już
> wypadnie i się połamie, to jestem debilem i szybciutko wkładam tę
> połamaną płytę do akt.
> Czyli nieumyślnie ją połamałem i nieumyślnie włożyłem z powrotem do akt
> połamaną płytę, bo nie zauważyłem, że się połamała...
> Genialne.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Szczerze, może tak być. Kilka miesięcy temu trafiłem na sprawę, gdzie
ktoś w swoich aktach znalazł dodatkowo akta innej sprawy. Zauważył to w
domu jak oglądał kopie. Zgłosił zgodnie z procedurą... Próbowano go
oskarżyć o nielegalne przetwarzanie danych, do których nie powinien miec
wglądu. Problem w tym, ze to wina sądu a nie jego, że w teczce z jego
sprawą były dodatkowo inne dokumenty. Zresztą to nie jedyny przykład
bałaganu w tych aktach - więc Robert może miec rację, aczkolwiek dziwi
mnie, ze nie robi się kopii. To jest zastanawiające.

--
http://zrzeda.pl