>>> Przy zapłacie kartą i doliczeniu przez sklep do rachunku opłaty "za
>>> obsługę płatności kartą płatniczą" cena towaru także się nie zmienia.
>>
>> Wtedy należałoby się dowiedzieć o umowę na taką usługę. Wątpię, aby
>> którykolwiek z punktów akceptacyjnych w Polsce na to się zgodził.
>
> Mało tego: umowy wprost tego zakazują, a wynika to z wymogów Visy, MC,
> etc.

Ale nie jest to niezgodne z prawem. Sprzedawcy zakazuje stosowania takich opłat
tego umowa między nim operatorem terminala. Umowa taka nie jest jednak dla
klienta prawem. Jesli wprost i jawnie podam w sklepie, że za obsługę płatności
kartami naliczana jest opłata np. 30gr to klient płacąc kartą musi ją ponieść.
Warunki umowy sprzedawcy z operatorem terminala klienta sklepu nie powinny
interesować.

do góry

>>>> U mnie jeden sklep na osiedlu akceptuje karty od 20zł. Istnieje jednak
>>>> możliwość zapłaty niższej kwoty, ale wtedy doliczana jest opłata 0,30zł.
>>>
>>> A to akurat jest niezgodne z prawem.
>>
>> Bo? Czy jest prawny zakaz wprodzenia opłaty za "obsługę płatności kartą
>> płatniczą"? Wydaje mi sie, że nie. Być może jest taki zapis w umowie z
>> operatorem terminala, ale to nie jest prawo, tylko umowa między dwoma
>> podmiotami.
>
> Bo jak ktoś powiadomi bank, to sklep zapłaci karę umowną za doliczenie
> prowizji - bodaj 10.000 zł. Przynajmniej taką kwotę keidyś widziałem w umowie,
> jak ją miałem w ręku.

Dokładnie. Ale doliczenie takiej opłaty nie jest niezgodne z prawem. Zakazuje
tego jedynie umowa. Jak mnie stać to będę płacił kary i dalej opłatę pobierał :)

do góry

niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Leszek Kowalski" <k...@o...pl>
>
>>> Sklep osiedlowy blisko mojego domu nie akceptuje *wszystkich* kart,
>>> płatność poniżej 10 zł. To ludzie mają teraz latać po bankach z
>>> reklamacjami?
>>
>> U mnie jeden sklep na osiedlu akceptuje karty od 20zł. Istnieje jednak
>> możliwość zapłaty niższej kwoty, ale wtedy doliczana jest opłata
>> 0,30zł. Mi takie rozwiązanie się podoba - jak nie mam gotówki przy
>> sobie to wolę dopłacić te 30 groszy i zapłacić kartą. Przynajmniej się
>> nikt nie krzywi jak płacę 5zł (co ma miejsce w większości małych
>> sklepów).
>
> Ee yy .. czemu zapłaty gotówkowe nie są obciążone taką opłatą ?

Bo nie ma jak. Cena towaru to cena towaru, a gotówkę bezdyskusyjnie
przyjąć musi.

do góry

niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Dawid" <d...@s...net>
>
>>> No właśnie - czy sklepy mają prawo wyznaczać MIN przy płatności kartą?
>>> Czy jest jakiś konkretny przepis na opornych sklepikarzy?
>>>
>>
>> Powód jest prosty własicicel sklepiku placic prowizje od kazdej
>> tranzakcji, wiec jesli ktos kupuje ponizej jakiejs kwoty to on musi
>> zapłacic minimalna kwote prowizji a nie % dlatego jest limit !!!
>
> No tak, a powód dla którego klient chce płacić kartą jest taki, że ona
> służy do wykonywania płatności

tylko tam gdzie ją chcą.

do góry

W wiadomości news:i2jvm8$9vu$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

> Obiecali, że będą uznawać te karty. Gdyby jeszcze gdzieś była wywieszka,
> że uznają od tych 10 zł, to ewentualnie mógłbym uznać, że
> celowo był złośliwy.
Byłem celowo złośliwy. Miałem rację i będę tak nadal postępował jeśli
nadarzy się okazja, nie zważając na nic nie warte opinie gówien typu witek,
Krzysztof czy podobnych.
Chodzi tu po prostu o zachowanie pewnego akceptowalne standardu w handlu
(zresztą dotyczy to chyba wszystkich dziedzin życia społecznego).
Po pierwsze poważniejsze placówki handlowe mają na drzwiach wejściowych
nalepki informujące jakie karty płatnicze akceptują. Zamieszczenie ich chyba
nie jest problemem? Podobnie, jak informacja, że kart płatniczych nie
akceptujemy (a w Biedronie nie ma).
Po drugie jeśli zobaczyłeś/dowiedziałeś się, że w sklepie jest terminal (na
drzwiach informacji brak), wchodzisz bez gotówki kupujesz co ci trzeba
pewny, że zaraz wrócisz z zakupami do domu, a nagle handlara mówi ci, że
musisz coś dokupić - to to jest chamstwo i głupota do tępienia.
Dlatego udzielam nauczki, zaś gnoje typu witek, Krzysztof, Herald itp. wiszą
mi przy tym kalafiorem.

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-07-26 16:17, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 26 Jul 2010 15:54:41 +0200, Leszek Kowalski napisał(a):
>
>>> Łączne koszty dla umownych 5 zł masz około 23 gr, to jest poniżej 5%
>>> ceny towaru.Dla 10 zł masz poniżej 4%.
>>
>> Przy korzystaniu z GPRS-a można ten koszt ograniczyć do 1-2 groszy za
>> autoryzacje.
>
> Jeszcze lepiej poprosić magika od terminala, żeby ustawił go w sposób
> umożliwiający przeprowadzanie transakcji offline.
>

W zasadzie nie ma takiej możliwości. W Polsce karty płaskie z założenia
są autoryzowane, podobnie jak wypukłe z chipem. W pozostałych
przypadkach teoretycznie jest to możliwe, ale nasze CA (chyba jeszcze za
wyjątkiem Pekao SA) wolą ryzyko przerzucić na sprzedawcę albo na bank.

do góry

niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>
>
>>> Ee yy ... niby czemu ? Tak, jak sklep upiera się przy swoim tak
>>> klient może upierać przy swoim. Sklep nie sprzeda, klient nie kupi.
>>
>> Nie mam nic przeciwko temu.
>> Chyba, ze chcesz kupic.
>> Skoro wiesz, ze sklep nie akceptuje płatnosci karta, a chcesz cos tam
>> kupic, to co za problem, zeby te 10 zl po prostu miec.
>
> No chyba taki sam jak by te płatności akceptować :-)

o kosztach już było, więc nie będę się powtarzał.

Analogicznie sklep mógłby cię zmuszac do robienia zakupów zawsze poniżej
10 zł, a ty byś odmawiał. Jak kupisz więcej to ci nie sprzedadzą.
Masz dwa wyjścia. odłożyć część towaru lub iść do innego sklepu.

Czy oczekujesz tego, że sklep będzie się mógł na ciebie poskarżyć, żeby
cię zmusić do robienia u nich zakupów?




>
>> Po za tym naprawde nie masz nic innego do kupienia, zeby bylo wiecej
>> niz 10 zl? To chyba nie jest astronomiczna kwota.
>
> Ale po co mam kupować więcej jak chcę mniej ? Czemu w ogóle miałbym
> zastanawiać się ile akurat zebrało się w koszyku ?! Te opłaty za
> transakcje kartowe czy alternatywnie rabaty za gotówkowe z podawaniem
> ceny z rabatem ... to nie jest normalne płacenie.
>
naprawdę robisz zakupy tylko za 10 zł, że aż taki problem z tego urósł?



>> Oczywiscie jak ci nie zalezy, a sklepowi tez to bedzie tak jak
>> napisales. Sklep nie sprzeda klient nie kupi.
>
> No i właśnie w tym duchu nie bardzo rozumiem te wyzwiska. Klient może
> sobie chcieć tak elementarną rzecz jak możliwość zapłaty kartą, w tym
> akceptowania zapłat mniejszej wartości. A że sklep może ich nie
> realizować to tylko powód by ten klient właśnie do tego sklepu uparcie
> chodził, by sklep wiedział, że takie zapłaty są potrzebne klientowi. :-)


ale sklepowi to zwisa.
Dla sklepu liczy się zysk.
twoje chodzenie i rozmawianie z kasjerka są bez sensu.

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i2k5gk$4dn$1@news.onet.pl...

> Ale nie jest to niezgodne z prawem. Sprzedawcy zakazuje stosowania takich
> opłat tego umowa między nim operatorem terminala. Umowa taka nie jest
> jednak dla klienta prawem. Jesli wprost i jawnie podam w sklepie, że za
> obsługę płatności kartami naliczana jest opłata np. 30gr to klient płacąc
> kartą musi ją ponieść.

A jeśli wprost i jawnie podasz w sklepie, że przy płatności groszówkami za
aparat fotograficzny albo dla odmiany 100 zł banknotem za zapałki, też
pobierasz opłatę manipulacyjną, to uważasz, że to jest ok i zgodnie z
prawem?

Pozdrawiam
K.

do góry

Krzysztof wrote:
>
> Użytkownik <s...@a...pl> napisał
>
>> Bo? Czy jest prawny zakaz wprodzenia opłaty za "obsługę płatności
>> kartą płatniczą"? Wydaje mi sie, że nie. Być może jest taki zapis w
>> umowie z operatorem terminala, ale to nie jest prawo, tylko umowa
>> między dwoma podmiotami.
>
> A czy jest zakaz wprowadzenia opłaty za jazdę sprzedawcy do banku w celu
> wymiany tony bilonu na banknoty w sytuacji, gdy klient zapłaci samymi
> groszówkami za towar wart 500 zł?
>

Żeby było śmieszniej: nie ma.

jak najbardziej uda się to od delikwenta wyegzekowawać, a prościej jest
takiej zapłaty nie przyjąć i ma do tego prawo.

do góry

Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> Tak jest taki zakaz, cena jaką sprzedawca podal jest obowiązująca, a czy
> klient zapłaci po groszu, czy banknotami po 100zł, nie ma znaczenia.
>
i tak i nie.

KC
Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny
ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie
jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

do góry