eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPicie alkoholu w torbie/siatce "maskujacej" a mandat (?) › Re: Picie alkoholu w torbie/siatce "maskujacej" a mandat (?)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Picie alkoholu w torbie/siatce "maskujacej" a mandat (?)
    Date: Sat, 20 Aug 2005 00:41:58 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 53
    Message-ID: <de5n5e$5f1$1@opal.futuro.pl>
    References: <ddsj6l$n81$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <ddsmvg$1h3$1@news.mm.pl> <ddt8fg$ili$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <LMRMe.1014$zb.775@trndny03> <de2n92$o74$1@inews.gazeta.pl>
    <de47v0$hp1$1@opal.futuro.pl> <de4r8i$f2c$1@inews.gazeta.pl>
    <de5c2m$184$2@opal.futuro.pl> <de5d83$n7m$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1124491246 5601 62.233.254.13 (19 Aug 2005 22:40:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2005 22:40:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050726
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <de5d83$n7m$1@inews.gazeta.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320933
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:

    > Wiesz. Sam pomysł oczyszczenia ulic z chlejących meneli jest moim
    > zdaniem co do samej zasady dobry. Tylko przepis jest nie do końca

    A dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.

    > trafnie skonstruowany. Zresztą moim zdaniem u nas jest nie do końca
    > przeze mnie akceptowany sposób, dzięki któremu co ustawa, to jakiś
    > przepis karny. Tak, jakby w wypadku przez nas analizowanym nie
    > wystarczył zapis w ustawie, że spożywanie napojów alkoholowych w
    > miejscu publicznym oraz jakichkolwiek napojów z opakowań sugerujących,
    > iż jest to napój zawierający alkohol stanowi wybryk zakłócający
    > porządek publiczny.

    Pomysł dalej uważam za idiotyczny - niezależnie od sformułowania.

    Od zakłócania porządku publicznego są ogólne przepisy i nie ma potrzeby
    rozróżniania, czy ktoś rozrabia pod wpływem C2H5OH czy jakiejś nieco
    bardziej skomplikowanej substancji chemicznej.


    [ciach]

    > formie: "spożywanie napojów alkoholowych w miejscu publicznym oraz
    > jakichkolwiek napojów z opakowań sugerujących, iż jest to napój
    > zawierający alkohol jest zabronione".

    Bez urazy, ale taki zapis to dopiero byłby idiotyzm...

    W takich samych, jak 'tradycyjne' wódczane opakowania, występuje np.
    ocet. Czyli jak ktoś sobie na pikniku w plenerze skoczył szybko po ocet
    zakropienia czegoś tam (nóżek w galarecie?), to już pod paragraf by
    podpadał.

    W butelkach przypominających piwne (z takim wielorazowym kapslem na
    sprężynie) tradycyjnie przechowywało się soki-samoróbki

    Można by wymieniać i wymieniać, bo sformułowanie "opakowanie sugerujące"
    jest tak ogólne i mętne, nie powinno się znaleźć nawet w pobliżu
    jakiegokolwiek aktu prawnego. Zwłaszcza, że niektórym nadwrażliwym
    dewotom wszystko może się z alkoholem (albo seksem ;) ) kojarzyć.

    Pomijając już taki detal, że żeby to miało choćby znikome minimum sensu
    (ochrona wrażliwych oczek dzieci przed alkoholem czy czymkolwiek
    sugerującym, że może być alkoholem), należałoby ocenzurować ksiązki,
    prasę, filmy - wszystko.

    A to już wyraźnie śmierdzi jak strażak z Fahrenheit 451.

    --
    Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
    Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1