eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Odp: Z regulaminu NOM - dla wątpiących › Re: Odp: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nowytarg.top.pl!n
    ews.onet.pl!news.memax.krakow.pl!news.ceti.pl!wsisiz.edu.pl!pm.waw.pl!defiant.p
    m.waw.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odp: Z regulaminu NOM - dla wątpiących
    Date: 02 Jan 2002 14:58:42 +0100
    Organization: The Palace of Youth in Warsaw
    Lines: 48
    Message-ID: <m...@d...pm.waw.pl>
    References: <a0ju16$dfh$2@news.tpi.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    <a0rqls$pst$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: defiant.pm.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: defiant.pm.waw.pl 1009979925 1698 195.116.170.34 (2 Jan 2002 13:58:45 GMT)
    X-Complaints-To: n...@d...pm.waw.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jan 2002 13:58:45 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:93485 pl.soc.prawo:79532
    [ ukryj nagłówki ]

    "Telesfor Baudot" <T...@p...onet.pl> writes:

    > Jak najbardziej obowiązuje. Jeżeli tylko kiedykolwiek zrealizowałeś rozmowę
    > miedzystrefową wybierając Kod operatora 1044 (broń Panie Boże - prefiks)
    > podpadasz pod ten regulamin. Cytuję tutaj rozdział dotyczący układu "bez
    > podpisywania umowy". "Z umową" jest nieco inaczej i opisują to inne rodziały
    > regulaminu NOM.

    Bzdura. Ja nie musze wiedziec co to takiego to "1044". Moglo mi sie
    pomylic z 1033 albo z 0044 na przyklad. Nie ma umowy - nie ma regulaminu.

    Normalny czlowiek nawet nie wiedzialby gdzie takiego regulaminu szukac.

    Naturalnie dowolne firmy moga twierdzic, ze np. otwarcie opakowania CD,
    na ktorym ktos cos wypisal malenkimi znaczkami, jest zawarciem jakiejs
    umowy. Niewatpliwie wiekszosc ludzi nawet w to wierzy. Na szczescie
    takiego stanowiska nie da sie utrzymac w sądzie.

    Z NOMem mogloby byc niby inaczej, bo to sprawa polityczna, a jak wiemy
    - tam gdzie zaczyna sie polityka, konczy sie niezawislosc sądów - ale
    rowniez bardzo watpie.

    > Zasada jest podobna do jazdy tramwajem. Jest oferta publiczna z regulaminem,
    > wykupujesz bilet i jedziesz, ergo nie musisz zawierać umowy.

    Wykupienie biletu tez jest zawarciem jakiejs tam umowy (i to raczej
    nie kupna sprzedazy, bo zapewne bilet jest wlasnoscia firmy?).
    Ale to jest inna sprawa, jesli nie skasowales biletu, to umowy jednak
    _nie_ zawarles, mimo ze wsiadles do tramwaju, i w sądzie (gdyby ktos byl
    na tyle glupi ze by sie to skonczylo w sądzie) moga to wykorzystac.

    > Tutaj jest
    > oferta publiczna z regulaminem, wybierasz 1044 i gadasz ergo nie musisz
    > zawierać umowy.

    Ale jesli jej nie zawarlem, to oczywiscie moge wykorzystac fakt, ze
    byla oferta publiczna, ale operator nie moze tego zrobic, bo ja mu
    zadnej oferty nie zlozylem, ani umowy nie podpisalem (ani w ogole nie
    mialem z nim nic wspolnego).

    > Regulaminy TPSA milczą na ten temat.

    Wlasciwie regulaminy TPSA nie musza specjalnie wspominac o 1044, w koncu
    nie jest to jedyna mozliwosc uzyskania polaczenia, ktore zestawia nie
    tylko TPSA.
    --
    Krzysztof Halasa
    Network Administrator

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1