Lukasz napisał(a):


> A czy nie jest tak, ze koszty utylizacji mają być wliczone w ceny nowego
> sprzętu?

Owszem, ale jak na razie taki cennik nie powstał




--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392 m...@g...com
Tlen: msprungk
GG: 1447098

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):


> A to nie jest czasem tak, ze sprzedawca ma obowiazek wliczenia procesu
> utylizaji (czy tam czynnosci z nia zwiazanych ... np. przekazania dalej
> tej pralki) w cene nowego produktu i musza nieodplatnie przyjac moj sprzet?

Nie jest tak. Za utylizację się płaci i robi to konsument






--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392 m...@g...com
Tlen: msprungk
GG: 1447098

do góry

Dnia 29-08-2006 o 20:04:41 Markus Sprungk <m...@g...com> napisał(a):

>> A czy nie jest tak, ze koszty utylizacji mają być wliczone w ceny nowego
>> sprzętu?
> Owszem, ale jak na razie taki cennik nie powstał

Co nie zmienia faktu, ze sprzedawcy tlumacza sie, ze podrozalo z powodu
kosztow utylizacji ... cennika nie ma ale juz sobie wliczyli.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

> Nie jest tak. Za utylizację się płaci i robi to konsument

Gdybys potrafil to wykazac, moznaby bylo zainteresowac tym UOKiK.

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Przemyslaw Osmanski wrote:

> A zapis ze 'ma obowiazek przyjac nie wiecej niz...', wzial sie stad, ze
> gdyby bylo napisane ze musi przyjac, to nikt nie moglby kupic nowej
> lodowki bez oddania starej. A jak wiadomo, czasami taka sytuacja nie ma
> miejsca i kupujemy nowa, jednoczesnie pozostawiajac stara ;)

Z akumulatorami niestety zrobili taki burdel. I muszę płacić 30zł więcej
jak chcę sobie zostawić stary, ale jeszcze jako-tako działający, jako
np. akumulator wiatrowej mini-elektrowni...

do góry

Przemyslaw Osmanski wrote:

> Nie mam czasu w tej chwili szukac odpowiednich wyjasnien, ale gdyby bylo
> tak jak piszesz, to nie byloby problemu z cala ta ustawa. A utylizacja
> zajmowalby sie producent. Niestety jest inaczej i kazdy sprzedawca musi

O ile byłby krajowy.

do góry

Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał
> > Nie jest tak. Za utylizację się płaci i robi to konsument
>
> Gdybys potrafil to wykazac, moznaby bylo zainteresowac tym UOKiK.

A niby dlaczego? Przecież za wszystko płaci konsument.

do góry

> Z akumulatorami niestety zrobili taki burdel. I muszę płacić 30zł więcej
> jak chcę sobie zostawić stary, ale jeszcze jako-tako działający, jako
> np. akumulator wiatrowej mini-elektrowni...

Eee, jak się dogadasz ze sprzedawcą to nie płacisz.

do góry

Dnia 30-08-2006 o 07:54:44 Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
napisał(a):

>>> Nie jest tak. Za utylizację się płaci i robi to konsument
>> Gdybys potrafil to wykazac, moznaby bylo zainteresowac tym UOKiK.
> A niby dlaczego? Przecież za wszystko płaci konsument.

Za utylizacje powinien placic konsument. Tyle, ze nie w ramach oplaty
dodatkowej. Utylizacja powinna byc wliczona w cene nowego sprzetu.



--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):


> Co nie zmienia faktu, ze sprzedawcy tlumacza sie, ze podrozalo z powodu
> kosztow utylizacji ... cennika nie ma ale juz sobie wliczyli.

Bazują na niewiedzy klientów ;)




--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392 m...@g...com
Tlen: msprungk
GG: 1447098

do góry