krakowski sad sie raczej nie popisal...


http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-200-zlotych-gr
zywny-za-placenie-drobnymi,nId,239017

WS

do góry

To tylko wyrok nakazowy, do kosza się nadaje po zgłoszonym sprzeciwie.
Ale sąd rzeczywiście dał ciała. Dajcie mi człowieka, a przepis się
znajdzie...

KW
Art. 90. (106) Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w
strefie zamieszkania, podlega karze grzywny albo karze nagany.

Jak ktoś za wolno rusza ze świateł, to też już powinien zacząć się bać :)

--
Krzysztof

do góry

Dnia Mon, 22 Feb 2010 17:32:50 +0100, Krzysztof Jodłowski napisał(a):

> Art. 90. (106) Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w
> strefie zamieszkania, podlega karze grzywny albo karze nagany.

Czyli zarzadca autostrady:)

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

> Czyli zarzadca autostrady:)

Tak, przez postawienie bramek zwalniających :)

--
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:hlubjk$igq$1@news.onet.pl...
> To tylko wyrok nakazowy, do kosza się nadaje po zgłoszonym sprzeciwie.
> Ale sąd rzeczywiście dał ciała. Dajcie mi człowieka, a przepis się
> znajdzie...
>
> KW
> Art. 90. (106) Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w
> strefie zamieszkania, podlega karze grzywny albo karze nagany.
>
> Jak ktoś za wolno rusza ze świateł, to też już powinien zacząć się bać :)
>

liczy sie zamiar a oni nie ukrywali swojego

do góry

wspolna-flaszka.pl wrote:

>
> U?ytkownik "Krzysztof Jod?owski" <b...@p...onet.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:hlubjk$igq$1@news.onet.pl...
>> To tylko wyrok nakazowy, do kosza si? nadaje po zg?oszonym sprzeciwie.
>> Ale s?d rzeczywi?cie da? cia?a. Dajcie mi cz?owieka, a przepis si?
>> znajdzie...
>>
>> KW
>> Art. 90. (106) Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w
>> strefie zamieszkania, podlega karze grzywny albo karze nagany.
>>
>> Jak kto? za wolno rusza ze ?wiate?, to te? ju? powinien zacz?? si? ba? :)
>>
>
> liczy sie zamiar a oni nie ukrywali swojego

no to nastepnym razem przyjada z *odliczona* w groszowkach kwota
i zasypia tym punkt poboru oplat :)

do góry

On 2010-02-22 22:20, Paweł wrote:

> no to nastepnym razem przyjada z *odliczona* w groszowkach kwota
> i zasypia tym punkt poboru oplat :)

ALbo trzeba zorganizować kilkadziesiąt osób, a każda z nich ma tylko i
wyłącznie banknot 200 zł.

do góry

Dnia Mon, 22 Feb 2010 22:32:45 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
powiedział:

>> no to nastepnym razem przyjada z *odliczona* w groszowkach kwota
>> i zasypia tym punkt poboru oplat :)
> ALbo trzeba zorganizować kilkadziesiąt osób, a każda z nich ma tylko i
> wyłącznie banknot 200 zł.

Wtedy by dostali wyroki za utrudnianie zbyt wysokimi nominałami ;)

--
Bright light is the end
of the black light district.

do góry

Paweł wrote:
>
> no to nastepnym razem przyjada z *odliczona* w groszowkach kwota
> i zasypia tym punkt poboru oplat :)




Art. 5. [1] KC
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie
jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.


------

Ktos zdaje sie beknął kiedyś, za przelewy po jeden grosz, za ktore firma
płaciła 4 zł od przelewu przychodzącego.



Radze uważać, żeby sobie nie policzyli odszkodowania za utracone
milionowe dochody tak jak nasza-klasa ostatnio.

do góry

> Art. 5. [1] KC
> Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
> społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia
> społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane
> za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>

Autostrada mogła go zwolonic z opłaty aby nie tamował ruchu, albo zakupić
sobie
automaty do liczenia monet i po sprawie.


z

do góry