Witam
Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik
https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk
Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa.
Mówi, że filmik nie będzie nigdzie udostępniony a został, przedstawił tak
ten filmik, że osoby nagrane zostały ośmieszone, nie zmazał twarzy osób
przedstawionych na filmie.
Dla krzykaczy informacja: nie znam tych osób a zdarzenie miało miejsce
prawie 3 lata temu.

do góry

W dniu 2015-01-05 o 10:48, mz pisze:
> Witam
> Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik
> https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk
> Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa.

Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na
osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby
"wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet
polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze.

do góry

On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:
> Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na
> osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby
> "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet
> polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze.

Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli
opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami
jak poniżej, złamał prawo.

1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych;

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
krajobraz, publiczna impreza.

Marek

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz"

> Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik
> https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk
> Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa.

Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na
osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby
"wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet
polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze.
---
Chyba inny film oglądaliśmy :-) Pani zdecydowała aby nie wystąpić a
nagrywający tę odmowę zignorował.

do góry

W dniu 05.01.2015 o 12:33, marek pisze:

> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
>
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
> społecznych, zawodowych;
>
> 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
> krajobraz, publiczna impreza.

To jest, jak pewnie wiesz, nieco uznaniowe.

Aczkolwiek w tym przypadku, kiedy kamerę kierował celowo na nią -
faktycznie pod ten wyjątek nie podpada i twarz obu idiotek powinien zamazać.

Co innego gdyby miał np. nieruchomą kamerę nagrywającą po prostu to jest
przed nią.

Aczkolwiek ciekaw jestem interpretacji w przypadku kamer jakie czasami
montują sobie na kaskach rowerzyści (i nie tylko) - w końcu wtedy celem
filmowania jest obserwowany krajobraz i jeśli ktoś włazi w kadr to
stanowi tylko szczegół całości (np. nagrania z wycieczki rowerowej).

Może jako dodatkowe alibi lepiej wtedy puścić całe np. godzinne nagranie ;)

Oczywiście najprościej rozmazać twarz, ale to wymaga narzędzi oraz
umiejętności.

Jeszcze może się tłumaczyć "myślałem że youtube automatyczne zamazuje"
ale wątpię, żeby sąd w to uwierzył ;)

Tak czy inaczej nagrania na youtube pewnie by w ogóle nie było gdyby nie
to, że baba postanowiła wpychać się komuś w kamerę. ciekaw jestem, czy
są już jakieś wyroki w mocno analogicznych przypadkach...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "mz" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:54aa5dfd$0$20134$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam
> Przeglądałem internet i trafiłem na taki filmik
> https://www.youtube.com/watch?v=t7YSWCxe6Nk
> Zastanawiam się czy osoba nagrywająca nie złamała prawa.
> Mówi, że filmik nie będzie nigdzie udostępniony a został, przedstawił tak
> ten filmik, że osoby nagrane zostały ośmieszone, nie zmazał twarzy osób
> przedstawionych na filmie.
> Dla krzykaczy informacja: nie znam tych osób a zdarzenie miało miejsce
> prawie 3 lata temu.

Mógł nagrać, ale bez zgody osób nagranych nie wolno rozpowszechniać.

do góry

W dniu 2015-01-05 o 12:33, marek pisze:
> On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:
>> Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na
>> osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby
>> "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet
>> polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze.
>
> Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli
> opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami
> jak poniżej, złamał prawo.
>
> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
> przedstawionej.

No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr,
automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie
obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus
prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam
wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku.

do góry

W dniu 05.01.2015 23:12, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2015-01-05 o 12:33, marek pisze:
>> On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:
>>> Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na
>>> osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani, żeby
>>> "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet
>>> polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze.
>>
>> Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli
>> opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami
>> jak poniżej, złamał prawo.
>>
>> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
>> przedstawionej.
>
> No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr,
> automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie
> obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus
> prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam
> wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku.

Ustawa daje wyjątek dla zgody i wynagrodzenia, milczy o wchodzeniu
specjalnie w kadr.

p. m.

do góry

W dniu 2015-01-05 o 23:48, m pisze:
> W dniu 05.01.2015 23:12, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2015-01-05 o 12:33, marek pisze:
>>> On 05.01.2015 11:04, Tomasz Wójtowicz wrote:
>>>> Nie złamała. W miejscu publicznym, a takim z pewnością jest parking na
>>>> osiedlu, każdemu wolno filmować. To była osobista decyzja tej pani,
>>>> żeby
>>>> "wystąpić" w tym filmie. Dlatego moim zdaniem ten film mógłby nawet
>>>> polecieć w TV, bo zgoda uczestniczki wynika z jej aktywności w kadrze.
>>>
>>> Mógł nagrywać i nie musiał prosić tej pani o zgodę. Natomiast jeśli
>>> opublikował ten film bez jej zgody to prawdopodobnie, z zastrzeżeniami
>>> jak poniżej, złamał prawo.
>>>
>>> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
>>> przedstawionej.
>>
>> No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr,
>> automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie
>> obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus
>> prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam
>> wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku.
>
> Ustawa daje wyjątek dla zgody i wynagrodzenia, milczy o wchodzeniu
> specjalnie w kadr.

No to właśnie mówię - zgoda została dana przez wyjście z tła i
zaistnienie w kadrze.

do góry

W dniu 05.01.2015 23:58, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>> >>No właśnie i ja twierdzę, że osoba, która specjalnie włazi w kadr,
>>> >>automatycznie daje takie zezwolenie. Mogła przecież przejść sobie
>>> >>obojętnie, ale ona chciała zaistnieć. To jest zupełnie inny casus
>>> >>prawny, niż np. celowo jeżdżę za obywatelem X i nagrywam i upubliczniam
>>> >>wszystko, co on robi. Wtedy jasne, że obowiązuje ochrona wizerunku.
>> >
>> >Ustawa daje wyjątek dla zgody i wynagrodzenia, milczy o wchodzeniu
>> >specjalnie w kadr.
> No to właśnie mówię - zgoda została dana przez wyjście z tła i
> zaistnienie w kadrze.
>

Ryzykowna teza, jeżeli w tym kadrze ta osoba wyraźnie mówi że sobie nie
życzy.

p. m.

do góry