eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Date: Thu, 28 Sep 2017 00:00:44 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 63
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <oq05ff$5gp$2@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c4144a$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c52a4d$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <oqaqlr$me4$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <oqd546$ndc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59cbcab0$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqgj9v$10r$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <oqh486$gbs$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.61.65
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1506556844 20980 79.173.61.65 (28 Sep 2017 00:00:44
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Sep 2017 00:00:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765217
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

    >>>>>>> Chciałem tylko wskazać na brak równowagi miedzy szkoleniem w
    >>>>>>> celu mozliwości prowadzenia pojazdu i posiadania broni oraz
    >>>>>>> ewentualnych reperkusji zwiazanych z nieodpowiednim
    >>>>>>> obchodzeniem sie z jednym i drugim.
    >>>>>> Tylko że umiejętność posługiwania się bronią/samochodami zależy
    >>>>>> od powszechności tych narzędzi. Jeżeli broń będzie powszechna
    >>>>>> to i umiejętność posługiwania się nią, również ochroną dostępu
    >>>>>> do niej dla osób niepowołanych, też się poprawi.
    >>>>>>
    >>>>> Jak?
    >>>>> Moim zdaniem umiejetnosc posiadania wynika ze szkolenia
    >>>>> pojedynczej osoby a nie z tego, ze wiekszosc sasiadów ma bron
    >>>>> wiec i ja moge sobie postrzelac...
    >>>>
    >>>> Wróćmy do analogii motoryzacyjnych - ile osób umie jeździć na
    >>>> motorze a ile się tego formalnie uczyło? Strzelam że 4:1 dla tych
    >>>> co umieją mimo że się nie uczyli.
    >>>
    >>> Nie wróci. Jest z tych idiotów co ty by zakazywali w imię
    >>> widzianego przez siebie zagrożenia. Pozwolili ludziom bawić się
    >>> wiatrówkami idioci krzyczeli że będą ofiary. Potem pozwolili na
    >>> broń czarnoprochową a idioci znowu krzyczeli. Gdzie te napady,
    >>> zabójstwa i samobójstwa z czarnoprochowców?
    >>
    >> Pozwól ze przekaze gratulacje dla rodziców - pieknie nauczyli synka
    >> konstruktywnej rozmowy.
    >
    > To była krytyka twojej postawy a nie rozmowa.
    >
    I rodzice nie nauczyli krytykowac bez wyzywania od idiotów?
    Cóz, bywa...

    >> Wracajac do twojej argumentacji - ja nie krzyczałem. Ba - byłem
    >> bardzo za tym, zeby na 125 mozna jezdzic majac tylko prawka A.
    >
    > Czyli byłeś przeciwko jeżdżeniu na 125cm2 bez prawka na A.
    >
    wróc, miałem na mysli oczywiście prawka B.
    Innymi słowy - byłem jak najbardziej ZA zeby nie trzeba było robić
    osobnego PJ do prowadzenia skutera o pojemnosci do 125.

    >>> Żeby prowadzić pojazd mechaniczny na drodze publicznej trzeba
    >>> posiadać do tego odpowiednie uprawnienia, nie zawsze, idioci znowu
    >>> krzyczeli że będą wypadki i nie było. A motorowerkiem (do 50cm2)
    >>> może każdy dorosły jeździć bez posiadania PJ.
    >>> Potem pozwolili jeździć motocyklami do 125cm bez PJ na motocykle,
    >>> wystarczy mieć na osobowe. I znowu idioci krzyczeli jak to plaga
    >>> będzie na drogach i znowu nie mieli racji.
    >>>
    >> Tak, ale mylisz mnie z kims bo ja byłem bardzo ZA!
    >
    > Jak wyżej byłeś łaskaw napisać byłeś za jeżdżeniu tylko z prawkiem
    > kat. A.

    jw.


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1