eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie. › Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Date: Mon, 16 Oct 2017 12:44:47 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <os22iv$a9s$1@node2.news.atman.pl>
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ariwiib85fv9$.1j05lpa28sft.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <1jg4bdlyewz28.139ehxa5ptqhx$.dlg@40tude.net>
    <59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
    <59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
    <59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de3294$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de819c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <drguc1hewtwg.1cqmnm40f3tgp$.dlg@40tude.net>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <os1s0u$44d$1@node2.news.atman.pl>
    <59e48188$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1508150687 10556 91.210.243.118 (16 Oct 2017 10:44:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Oct 2017 10:44:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.3.0
    In-Reply-To: <59e48188$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765647
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-16 o 11:53, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:os1s0u$44d$...@n...news.atman.pl...
    > W dniu 2017-10-12 o 14:46, Trefniś pisze:
    >>> IMHO dość istotne dla sprawy jest to, że Jackiewicz trenował sporty
    >>> walki.
    >>> Powinien doskonale znać swoją siłę, stosować ją adekwatnie do
    >>> sytuacji i nie ulegać łatwo histerii "pozbawiłem go życia w obronie
    >>> własnej".
    >
    >> no i? Wiesz, kolega np żałował, że jednego żula w pysk nie walną,
    >> tylko odepchnął, aby dał mu spokój... Niestety tamten się potknął, i
    >> upadł uderzając głową w krawężnik... Przez co kolega był ciągany na
    >> sprawy przez półtorej roku (pomimo mnóstwa świadków itp, żona tego
    >> jegomościa nie chciała odpuścić i po półtorej roku zaczęła namawiać
    >> kolegów tego jegomościa, którzy z nim wtedy byli, też pijani i
    >> wcześniej zasłaniali się niepamięcią, by wymyślali jakieś inne
    >> przebiegi zdarzenia).
    >
    > Ale co - smierc ?
    >
    > Pytanie co by bylo, gdyby go rabnal w pysk, moze tez kraweznik, moze
    > smierc od innych uszkodzen - i myslisz, ze by krocej ciagali ?

    moze, ale gdyby rąbnął gdzie indziej inie tak mocno, raczej zgiałby się
    w pół i usiadł, a nie leciał bezwładnie i potykał o własne nogi. Ale to
    tylko gdybanie. Wg niektórych, ta osoba winna być nie tylko targana po
    sądach, ale jeszcze aresztowana. Na szczęście policja potraktowała tą
    sprawę podobnie, pomimo, że kolega nie był żadnym p.osłem ani osobą z
    immunitetem.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1