W dniu 15-10-17 o 18:14, RadoslawF pisze:

>>>>> To choć jakieś poszlaki wskaż, które by wskazywały na to, że Poseł
>>>>> miał zamiar kogokolwiek zabić, albo choćby się na to godził.
>>>> Czysto teoretycznie ;-) - szukacie poszlak na zabójstwo z
>>>> premedytacja czy tylko na to, ze to nie koniecznie była obrona
>>>> konieczna?
>>> Szukamy wszystkiego.
>> Znaleźliscie coś?
> Argumenty na to że była to obrona konieczna.
> Leżały na miejscu popełnienia czynu to pewnie było od niego.

Zupełnie nie rozumiem, czemu uparliście się na forsowanie bezsensownej
teorii, ze miało tam miejsce zabójstwo, a nie miała obrona konieczna. Ja
po prostu zwracam uwagę na fakt, że dziennikarze nie mają żadnych
dowodów, a co więcej wiele wskazuje na to, że nawet nie podjęli próby
ustalenia, jaki tam był przebieg wypadków.

Samo zdarzenie pewnie ktoś w tym autobusie widział. Co najmniej kierowca
był do ustalenia. Skoro tak strasznie zależało im na wyjaśnieniu sprawy,
to spokojnie można było pojeździć tym autobusem o tej samej mniej więcej
porze, a zapewne by się kilku naocznych świadków znalazło - skoro już
nie wierzą w ustalenia Policji, która pewnie próbowała to ustalić.

Zamiast tego w artykułach na chybił / trafił rzucane są oskarżenia. Bo
może zabił. Może szukał. Tylko nic na pewno. Niestety to jest normą
obecnego dziennikarstwa. Nie znam okoliczności tamtego zdarzenia, a
przeczytałem o nim dopiero tutaj, ale mam dostęp do opisywanych z mojego
rejonu zdarzeń, które znam ze szczegółami i uwierzcie, ze jeszcze mi się
chyba nie zdarzyło, by napisali tak, jak faktycznie było, jeśli tylko
nie pasuje im to do sensacji. Potem nawet nie można ustalić, kto im niby
takich głupot naopowiadał, bo oni się powołują na "tajemniczych
informatorów".