W dniu 2017-10-13 o 16:19, Robert Tomasik pisze:

>>> Najpierw należałoby ustalić, ze w ogóle popełniono przestępstwo. W skali
>>> powiatu codziennie jeździ się na jakiegoś trupa, bo czynności robisz
>>> zawsze, gdy lekarz nie wystawi karty zgonu. Większość kończy się
>>> ustaleniem, że nikt w niczym nie zawinił.
>> Spowodowanie śmierci to jeszcze nie przestępstwo?
>> A może to nie przestępstwo jak spowoduje poseł?
>
> Spowodowanie śmierci - nawet nieumyślne - jest przestępstwem, ale w
> obronie koniecznej już nie.

Czyli pomimo że wiadomo że sprawdza szukał ofiary przed czynem
"ustalamy" że to tylko obrona konieczna. Jak głupim trzeba być
aby uwierzyć sprawcy że szukał w innym celu niż przypieprzenie?

>>>> Bywa że po kolei zamykają
>>>> kilku podejrzanych.
>>> Ale tylko w kiepskich filmach. Zauważ, że wszyscy bez tego ostatniego
>>> składaliby zażalenie do sadu.
>> A sąd je oddala.
>
> Jak oddala? Bezpodstawne zatrzymanie.

Normalnie, stwierdza że podstawa była.

>>> Rozumiem, iż wnosisz o przypieczenie posła - może się przyzna :-)
>>> Myślaleś nad złozeniem stosownego wniosku dowodowego?
>> Ty myślisz o przypieczeniu, ja dostrzegłem że już się przyznał.
>> Ale może warto i się przyzna że szukał go celowo aby użyć na nim siły.
>> To w jakim celu go szukał? zastanowiłeś się chwilę nad tym?
>> I tylko nie pisz że w celu aresztowania bo zadzwonił by po was
>> zamiast skakać do niego z rekami.
>
> Z materiału wynika, ze go nie szukał, tylko przypadkowo zobaczył i
> podjął pościg. Chciał go Policji wskazać, ale rzekomo ów sprawca rzucił
> się na Posła. Taka jest wiedza procesowa. oczywiście mogło być inaczej,
> ale nie mamy na to dowodów.

Z tego który ja czytałem wynika że szukał, a jak znalazł to nie
zadzwonił na policję.


Pozdrawiam