On 2/3/2012 2:37 PM, Tomasz Pyra wrote:

> Swoją drogą ciekawe co zrobi sąd, jak obwiniony o niewskazanie kierującego
> który przeciągnie sprawę przez 3 instancje, jak mu w końcu pokażą zdjęcie,
> zgodnie z prawdą przyzna się że kierował włąśnie on.
> Chyba powinni go nie karać - tyle że wtedy sprawa trafi do ITD, a ci
> wystawią mandat za przekroczenie prędkości.


jak to sie przeciagnie przed 3 instancje to sie wykroczenie z duzym
prawdopodobienstwem przedawni.

do góry

On 2/3/2012 2:45 PM, Big Jack wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/jggro9$buv$5@inews.ga
zeta.pl
> *witek* napisał(-a):
>
>> moze byla aktualizacja, nie wiem
>
>> ja tam ciagle 96.3 nie widze.
>
> Zadałem sobie trudu i poszukałem. Jest
> http://www.dobraszczecinska.pl/index.php?option=com_
content&view=article&id=964:wykroczenia-za-ktore-str
anicy-stray-gminnych-s-uprawnieni-do-nakadania-grzyw
ien-w-drodze-mandatu-karnego&catid=93:stra-gminna-ma
ndaty-informacje&Itemid=159
>
>
A czyli byla aktualizacja.


znalazlem jakby kto szukal
Dz.U. 2011 nr 36 poz. 190



A poniewaz sejm uwaza ze ma prawa do dziennikow ustaw,ze nawet kopiuj
wklej sie nie da zrobic, to sami sobie poszukajcie tresci.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jghl9g$7g4$6@inews.ga
zeta.pl
*witek* napisał(-a):

> A czyli byla aktualizacja.
> znalazlem jakby kto szukal
> Dz.U. 2011 nr 36 poz. 190
> A poniewaz sejm uwaza ze ma prawa do dziennikow ustaw,ze nawet kopiuj
> wklej sie nie da zrobic, to sami sobie poszukajcie tresci.

Pewnie się ACTA wystraszyli ;) Link do pobrania rozporządzenia
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=FB3EAB02
A48CEA9C67CFEFCDE430E4E0?id=WDU20110360190&type=2




--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On 2/3/2012 4:15 PM, Big Jack wrote:
> Pewnie się ACTA wystraszyli

raczej zachowuja sie jak pies ogrodnika

sam nie zjem, drugiemu nie dam

do góry

On Fri, 03 Feb 2012 15:50:55 -0600, witek wrote:

> On 2/3/2012 2:37 PM, Tomasz Pyra wrote:
>
>> Swoją drogą ciekawe co zrobi sąd, jak obwiniony o niewskazanie kierującego
>> który przeciągnie sprawę przez 3 instancje, jak mu w końcu pokażą zdjęcie,
>> zgodnie z prawdą przyzna się że kierował włąśnie on.
>> Chyba powinni go nie karać - tyle że wtedy sprawa trafi do ITD, a ci
>> wystawią mandat za przekroczenie prędkości.
>
>
> jak to sie przeciagnie przed 3 instancje to sie wykroczenie z duzym
> prawdopodobienstwem przedawni.

Pierwsza instancja to ITD - około 2-3 tygodni.
Druga to tryb nakazowy - 3-4 miesiące.
Trzecia instancja ma jeszcze dobre 1.5 roku - mogą zdążyć.

do góry

On Sat, 4 Feb 2012, Tomasz Pyra wrote:

> On Fri, 03 Feb 2012 15:50:55 -0600, witek wrote:
>
>> jak to sie przeciagnie przed 3 instancje to sie wykroczenie z duzym
>> prawdopodobienstwem przedawni.
>
> Pierwsza instancja to ITD - około 2-3 tygodni.

Hm... postępowanie mandatowe liczy się jako *instancja*?
Nie przyglądałem się, ale AFAIR jest to tylko "tryb uproszczony",
nie przewidujący trybu odwoławczego, ale nieprzystanie na jego
zastosowanie oznacza "normalne" postępowania, a nie apelację
*od ukarania* (ukarania jeszcze nie ma).

> Druga to tryb nakazowy - 3-4 miesiące.

...a tu też: odwołanie od nakazu jest apelacją?

> Trzecia instancja ma jeszcze dobre 1.5 roku - mogą zdążyć.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 3 Feb 2012, witek wrote:

> A poniewaz sejm uwaza ze ma prawa do dziennikow ustaw,ze nawet kopiuj wklej
> sie nie da zrobic,

Mogę poprosić o oświecenie o co chodzi, bo nie rozumiem?
No, może z wyjątkiem tego, że głupi jest pomysł, aby określić że
obowiązującym formatem będzie PDF, bo tu zgoda.
(tak, spotkałem się z przypadkiem że załączniki do rozporządzenia
były PDFami, a jakże, ze skanem stron w środku).

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2/4/2012 5:00 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 3 Feb 2012, witek wrote:
>
>> A poniewaz sejm uwaza ze ma prawa do dziennikow ustaw,ze nawet kopiuj
>> wklej sie nie da zrobic,
>
> Mogę poprosić o oświecenie o co chodzi, bo nie rozumiem?

W pdf da sie zastrzec, ze nie wolno kopiowac teksu i po prostu Ctrl+C
nie dziala.
A przepisywac raczenie nie bede.
Nie byl to obrazek.

do góry

W dniu 2012-02-04 13:01, witek pisze:
> On 2/4/2012 5:00 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Fri, 3 Feb 2012, witek wrote:
>>
>>> A poniewaz sejm uwaza ze ma prawa do dziennikow ustaw,ze nawet kopiuj
>>> wklej sie nie da zrobic,
>>
>> Mogę poprosić o oświecenie o co chodzi, bo nie rozumiem?
>
> W pdf da sie zastrzec, ze nie wolno kopiowac teksu i po prostu Ctrl+C
> nie dziala.
> A przepisywac raczenie nie bede.
> Nie byl to obrazek.

Kuriozalnym przypadkiem arogancji polskich (i nie tylko) urzędów są
Normy (polskie i unijne). Są prawem, a kopiować ich nie wolno. Trzeba za
nie płacić. Luka w kon(pro)stytucji?

"Polska nierządem stoi" :)

--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

do góry

(04.02.2012 13:01), witek wrote:
> On 2/4/2012 5:00 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Fri, 3 Feb 2012, witek wrote:
>>
>>> A poniewaz sejm uwaza ze ma prawa do dziennikow ustaw,ze nawet kopiuj
>>> wklej sie nie da zrobic,
>>
>> Mogę poprosić o oświecenie o co chodzi, bo nie rozumiem?
>
> W pdf da sie zastrzec, ze nie wolno kopiowac teksu i po prostu Ctrl+C
> nie dziala.

Ale przecież nie trzeba się tego zastrzeżenia słuchać - wystarczy użyć
odpowiedniego oprogramowania - i działa.

Inna sprawa że teksty skopiowane z ich PDFów nie wiedzieć czemu mają
popsute pliterki.

do góry