W dniu 30.04.2013 14:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> Data jak data. Pismo Święte nie podaje daty narodzin Jezusa, dlatego
>> Owszem, dokładna data nie jest oczywiście podana, ale na podstawie
>> opisywanych okoliczności wychodzą okolice końca września.
>
> Tak? A jakich okoliczności? Nigdy tego nie badałem, bo to bez znaczenia,
> ale ciekawy jestem jak to widzisz.

Use google, young fundie ;->

[ciach]

>>> Wiem. Ale siedzi to w tobie. Mam nadzieję, że kiedyś to przełamiesz i
>>> powierzysz swoje życie Bogu.
>>
>> Zaprzestań tej taniej psychoanalizy, pedofilu....
>
> Widzę szatan drży...

ROTFL

Ciekaw jestem, czy fundziactwo jakoś fizycznie objawia się w strukturach
mózgu...

do góry

W dniu 30.04.2013 14:21, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.04.2013 14:14, Andrzej Lawa pisze:
>> Pfffffff. Parę wieków temu wyprawę krzyżową i masowe mordy uznałbyś za
>> "bożą wolę".
>
> No wyprawy krzyżowe miały na celu uwolnienie Ziemi Świętej a w
> szczególności świętego dla wielu miasta od panowania Arabów.

Mhm. Zwłaszcza Bizancjum, zakłamany fundziaku.

do góry

Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):

> Nie ty, to JA napisałem, jak. A ty potwierdzasz, że zgodnie z prawdą.
> Czyli wszystko w porządku.

Ale V przykazanie nie działało w trakcie krucjat, znaczy w trakcie tego
wyzwalania, prawda? ;)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

Andrzej Lawa napisa?(a):

> Ale oni mają dowody! Pisma święte, słowa Papieża... Wg twojej własnej
> "logiki" - niepodważalne dowody!

Nie ma sensu racjonalnie dyskutowac z prawdami objawionymi. To inna
rzeczywistosc logiczna ;)

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu 30.04.2013 19:31, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 30.04.2013 18:06, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> Przepraszam, przeklejałem cytat i mi się wysłało za szybko. Dokańczam
>>>> więc tu:
>>> [ciach cytat z klech i legend ludowych]
>> Nie, ze Słowa Bożego.
> Czyli z legend i podań ludowych.

Nie. Ze Słowa Bożego, którym mają się kierować chrześcijanie.

>>>>>> Nonono! W sprawach wiary, doktryny i obyczajów Papież jest nieomylny!
>>>> Uważam ten dogmat za błędny i wynikający z pychy, już pisałem.
>>> Ty nietolerancyjny draniu! Jak śmiesz kpić z jedynie słusznej
>>> katolickiej wiary!?
>> Nie uważam jej za jedynie słuszną.
> Ale oni mają dowody! Pisma święte, słowa Papieża... Wg twojej własnej
> "logiki" - niepodważalne dowody!

Nie, Pismo Święte nic nie mówi o nieomylności Papieża.

>>> Kłamiesz. Albo jesteś jakiś niedorozwinięty umysłowo (cóż, religia...).
>>> Ateizm sprowadza się do _braku_ wiary, a nie w wierzenia coś
>>> przeciwnego.
>> Pacz, to tak jak chrześcijaństwo. Sprowadza się do braku wiary w to, że
>> świat stworzyła bezosobowa siła. I do braku wiary, że może on działać
>> bez wsparcia Boga.
> Teraz to już zaczynasz bełkotać...

No. Bo się dostosowuję do twojego stylu.

> Ciężar udowodnienia ciąży na tym, kto twierdzi że jakiś byt istnieje.

No więc udowodnij, że istnieje bezosobowa siła sprawcza świata.

> Nie mam, zakłamana mendo, dogmatu "nie istnieje". Nie mam żadnego
> dogmatu, co ciągle powtarzam. Chyba że za "dogmat" uznasz stanowisko
> "nie wiem".

Ok. Czyli nie jesteś ateistą, a agnostykiem. Ale skoro nie wiesz, to
czemu tak walczysz z tymi, którzy być może mają rację?

> Jedyne co wiem w kwestii natury rzeczywistości oraz istnienia lub nie
> jakiegoś "boga" to to, że wszystkie argumenty twoje i podobnych tobie
> fundziaków opierają się na konfabulacjach, mitologii oraz urojeniach

No i to twój dogmat i plampuków takich jak ty. Mój jest taki, że jest to
prawdziwe Słowo Boże.

>> Ani ja nie udowodnię tobie ani ty mi. Twój system
>> wiary i mój system wiary są sprzeczne, ale obydwa to systemy wiary. Mój
>> jest niezgodny z twoją metodologią badań, a twój z moją.
> Ty nie masz ŻADNEJ metodologii badań.

Mam. Tylko inną.

> Więcej - ty masz wyraźny ZAKAZ badań (zakaz poddawania próbie).

Wystawiania na próbę Boga. Tak samo jak poddany miał zakaz poddawania
próbie króla. Bóg jest moim stwórcą i Panem, a ja jestem jego poddanym,
pyłkiem u Jego stóp.

Nie ma za to zakazu badania Bożej woli oraz Słowa Bożego. I
chrześcijańscy badacze to robią.

>>>>>> Znajdziesz sposób na udowodnienie istnienia takich wróżek? Będziesz
>>>>>> sławny! A póki co jesteś tylko żałosny...
>>>> Ty też jesteś żałosny. Nie masz nic na udowodnienie swojej wiary, poza
>>>> tym, że wydaje ci się, że świat może istnieć bez osobowego Boga, a
>>> Póki co nie ma najmniejszego dowodu na to, że jakiś osobowy "bóg"
>>> istnieje.
>> Póki co nie ma najmniejszego dowodu na to, że osobowy Bóg nie istnieje.
> Nie ma też dowodu na nieistnienie Wróżki Zębuszki, kosmitów, Piaskowego
> Dziadka czy prawdziwego Świętego Mikołaja.

Owszem. I dlatego ich nieistnienie to tylko dogmaty. Jeżeli powstanie
religia Piaskowego Dziadka i będzie miała taki dogmat, to też będzie to
dogmat tej religii. Wszystko opiera się na wierze.

> Żądanie udowodnienia nieistnienia to chyba najgrubszy możliwy błąd
> logiczny sugerujący poważne upośledzenie umysłowe.

Bynajmniej. Póki nie udowodnisz, że nie istnieje, to możesz zająć co
najwyżej stanowisko, że wierzysz w to, że nie istnieje. To tak jak np.
mówisz ,,jestem przekonany (czytaj wierzę), że zaginiony w buszu mój
kolega nie żyję''. Póki nie znajdziesz ciała, nie wiesz. Więc jak jego
matka mówi ,,a ja wierzę, że on żyje'' to różni was wiara. Tak jak różni
ateistę od chrześcijanina.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 30.04.2013 19:46, januszek pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):
>
>> Nie ty, to JA napisałem, jak. A ty potwierdzasz, że zgodnie z prawdą.
>> Czyli wszystko w porządku.
>
> Ale V przykazanie nie działało w trakcie krucjat, znaczy w trakcie tego
> wyzwalania, prawda? ;)

Działało. Ale byli przekonani, że to mniejsze zło. Tak samo jak to, gdy
zabijesz terrorystę który właśnie atakuje twoją rodzinę. To dłuższe
rozważanie moralne.


Swoją szosą, odpowiednikiem chrześcijańskiego ,,nie zabijaj'' czy ,,nie
morduj'' (kwestia tłumaczenia) jest podobno zapis w Koranie:

,,...Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył
zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi." (5:32)

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 30.04.2013 19:33, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 30.04.2013 14:21, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 30.04.2013 14:14, Andrzej Lawa pisze:
>>> Pfffffff. Parę wieków temu wyprawę krzyżową i masowe mordy uznałbyś za
>>> "bożą wolę".
>>
>> No wyprawy krzyżowe miały na celu uwolnienie Ziemi Świętej a w
>> szczególności świętego dla wielu miasta od panowania Arabów.
>
> Mhm. Zwłaszcza Bizancjum, zakłamany fundziaku.

Lubisz to źródło, to masz:

http://pl.wikipedia.org/wiki/IV_wyprawa_krzy%C5%BCow
a

===============
Czwartą krucjatę zaczęto planować pod koniec 1199 roku z inicjatywy
papieża Innocentego III. Papież starał się zapewnić pomoc państwom
łacińskim w Palestynie, bowiem poprzednia, III krucjata dała rezultaty w
najlepszym razie połowiczne i stawało się jasne, że łacinnicy bez
dalszej pomocy nie wytrzymają _muzułmańskiego_ nacisku[1].

(podkreślenie moje).

Rozminięcie się skutków wyprawy - rozbicia Bizancjum - z jej zakładanymi
celami - pomocą dla łacińskiej Palestyny - nie zdarzyło się żadnej innej
krucjacie.

Faktem jest degeneracja tej wyprawy na tle pozostałych krucjat, co razi
tym bardziej, że jej cele były świetlane.
=============

Czyli moje zdanie ,,wyprawy krzyżowe miały na celu uwolnienie Ziemi
Świętej'' jest prawdziwe zakłamany plampuku.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):

> Działało. Ale byli przekonani, że to mniejsze zło. Tak samo jak to, gdy
> zabijesz terrorystę który właśnie atakuje twoją rodzinę. To dłuższe
> rozważanie moralne.

Slowo pasterza dla owieczek wazniejsze jest niz Slowo Boze zapisane na
tablicach kamiennych. O tym wlasnie pisalem. Terrorystow zgodnie ze
Slowem sie nie zabija tylko sie nadstawia drugi policzek... Taki jest
Boski plan.

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu 30.04.2013 20:34, januszek pisze:
> Terrorystow zgodnie ze
> Slowem sie nie zabija tylko sie nadstawia drugi policzek...

A to już jest nadinterpretacja.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):

> A to już jest nadinterpretacja.

Uwazasz, ze Jezus sie mylil w tej sprawie?

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry