W dniu 21.01.2018 o 14:11, Marcin Debowski pisze:

>> Jeśli ci się wydaje że w domu masz wszystko pod kontrolą, to gratuluję
>> poczucia humoru i ignorancji. A wiesz, że większość dzieci umiera
>
> Już objaśniam. "Wszysko pod kontrolą" to jest konstrukcja zwana figurą
> retoryczna.

Ale figury retoryczne nie są podstawą do stawiana zarzutów karnych.

> Natomiast nie mam cienia watpliwości, że kontroluję
> bezpieczeństwo mojego dziecka w moim domu znacznie bardziej niż na
> przypadkowym parkingu.

To ci się źle wydaje, gdyż akurat mało jest miejsc bardziej bezpiecznych
dla dziecka niż fotelik samochodowy. Z nie jest bezpieczniejsze typowe
mieszkanie, gdzie mimo starań rodziców znajduje się mnóstwo przedmiotów,
jest z czego spadać i na czym odnosić obrażenia. Ba - są ludzie, co psy
czy koty na przykład mają. Albo starsze rodzeństwo. Jeśłi wydaje ci się,
że możesz osiągność choć w połowie taki poziom bezpieczeństwa jak w
zapiętym foteliku samochodowym, to znaczy że brakuje ci wyobraźni. Masz
dzieci? Od razu dorosły się urodziłeś? To sobie przypomnij.

> Mieliśmy monitor bezdechu/braku ruchu. Włacza alarm, gdy nie wykryje ruchów
> dziecka (w tym oddechowych).

Po pierwsze nie jest obowiązkowy, po drugie z różnych przyczyn jego
przydatność jest niewielka - na przykład mój nie chce spać sam i śpi z
nami, bo inaczej nie uśnie. I co? Zarzuty mi postawisz?

> Poza tym chodzi też o coś tak trywialnego, że jak cie nie ma nigdzie w
> pobliżu to na 100% nie zauważysz i nie pomożesz. Jak jesteś w poblizu to
> jest choćby szansa. Prędzej zauważe coś będac w sąsiednim pokoju, niż
> kupując obok w sklepie.

Być może, aczkolwiek niekoniecznie. Dalej obiektywnie w foteliku dzicko
jest bezpieczniejsze.

> Tak odnosnie innych twoich postów w tym watku, twoje parcie na wykazanie
> kretynizmu prokuratorów i obrone wiadomej pani jest o tyle kuriozalne, że
> nie wiesz o tej sprawie dosłownie nic,

Wiemy tyle co wiemy. Czyli że postawiono zarzuty a potem sekcja wykazała
nieewydolność krążeniowo oddechową bez wyraźnej przyczyny (czyli również
bez ciał obcych w drogach oddechowych). Ja piszę, że w takim razie na
podstawie naszej wiedzy zarzut jest z dupy, a ty piszesz, że zostawienie
dziecka w samochodzie jest skrajną nieodpowiedzialnością i czyuchają tam
nie wiadomo jakie niebezpieczeństwa, w przeciwieństwie do domu. To czemu
wożenie dzieci na fotelikach z tyłu bez nadzoru nie dość, że nie jest
karalne, to jeszcze nakazane prawem? Co?

> Takż kuriozalne jest stwierdzenie, że większość
> wypadków zdarza się w domu. Jakie ty masz niby statystyki na ten temat?
> Mówisz zapewne o ilości, a nie pradopodobieństwie, więc co to niby udowadnia?

Zarówno o prawdopodobieństwie jak i ilości - jakie to niebezpieczeństwa
czyhają na dziecko w foteliku w zaparkowanym samochodzie? Oczywiście
zakładamy że zaciągnęła ręczny i poszła na kilka minut a a nie zostawiła
w wychłodzonym samochodzie?

Wozisz dzeicko w foteliku z tyłu bez dodatkowego opiekuna? Wypinasz go
zeby zapłacić na stacji za paliwo i zabierasz ze sobą - a jak tankujesz
to zostaje w samochodzie czy stawiasz go obok wlewy paliwa?

> W to, że zostawiony na parkingu samochód jest bezpieczniejszy dla dziecka
> niż jego (normalny) dom, to sam zapewnie nie wierzysz.

Oczywiście że wierzę. Ciężko wyobrazić sobie bezpieczniejsze miejsce niż
fotelik zaprojektowany specjalnie z myślą o bezpieczeństwie. W domu może
stać się o pierdyliard więcej niespodziewanych rzeczy.

Shrek