Jerry pisze:

>
> jest umowa - definiujaca zakaz konkurencji. Jest rowniez deklaracja
> wekslowa, ktora okresla w jakim przypadku moze byc uzyty. Zakaz
> konkurencji nie zostal naruszony.
>

Czyli jak masz deklarację wekslową, a weksel został wypełniony wbrew
niej, to masz wgrywaną sprawę jako pozwany. Więc o co chodzi?


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry

> Proces o odszkodowanie przegrasz, bo nie ponios e szkody.

Nie ponioslem szkody, ale w przypadku zakazu konkurencji, definiowanym
w Kodeksie Pracy - nalezy mi sie odszkodowanie za okres, w ktorym nie
podejmuje pracy w firmie konkurencyjnej (25% dotychczasowego
wynagrodzenia). Jest to forma odszkodowania za nie podejmowanie pracy
w firmach konkurencyjnych.
Wprawdzie w moim przypadku (umowa cywilno-prawna) nie bylo takiego
zapisu o odszkodowaniu (rekompensacie), ale przez okres zakazu
konkurencji - nie podejmowalem pracy w firmach konkurencyjnych.
Pytanie : czy Sad moze w takiej sytuacji uznac, ze odszkodowanie sie
nalezy ? (gdyby byla to normalna umowa o prace - nie byloby problemu)

do góry

Jerry pisze:

>> Proces o odszkodowanie przegrasz, bo nie ponios e szkody.
>
> Nie ponioslem szkody,

I to wystarczy do przegrania procesu o odszkodowanie.



> ale w przypadku zakazu konkurencji, definiowanym w Kodeksie Pracy - nalezy mi sie
odszkodowanie za okres, w ktorym nie
> podejmuje pracy w firmie konkurencyjnej (25% dotychczasowego
> wynagrodzenia). Jest to forma odszkodowania za nie podejmowanie pracy
> w firmach konkurencyjnych.

No i to ma do rzeczy, skoro ty nie byłeś pracownikiem?


> Wprawdzie w moim przypadku (umowa cywilno-prawna) nie bylo takiego
> zapisu o odszkodowaniu (rekompensacie), ale przez okres zakazu
> konkurencji - nie podejmowalem pracy w firmach konkurencyjnych.
> Pytanie : czy Sad moze w takiej sytuacji uznac, ze odszkodowanie sie
> nalezy ? (gdyby byla to normalna umowa o prace - nie byloby problemu)
>

Pewnie że się nie należy. Sam napisałeś że szkody nie poniosłeś.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry

> Pewnie e si nie nale y. Sam napisa e e szkody nie ponios e .

Pytanie - co mozna uznac za poniesiona szkode ? Przez okres roku, nie
moglem rozpoczac wspolpracy np. z innymi firmami z tej samej branzy -
poniewaz obowiazywal zakaz konkurencji. Dotyczylo to rowniez np. umowy
o prace. Moje mozliwosci dzialania zostaly znacznie ograniczone ze
wzgledu na zakaz.

do góry

Jerry pisze:

>> Pewnie e si nie nale y. Sam napisa e e szkody nie ponios e .
>
> Pytanie - co mozna uznac za poniesiona szkode ? Przez okres roku, nie
> moglem rozpoczac wspolpracy np. z innymi firmami z tej samej branzy -
> poniewaz obowiazywal zakaz konkurencji. Dotyczylo to rowniez np. umowy
> o prace. Moje mozliwosci dzialania zostaly znacznie ograniczone ze
> wzgledu na zakaz.
>

Było sie do tego nie zobowiązywać ...


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry

> By o sie do tego nie zobowi zywa ...

Pewnie ... I zostac zwolnionym za tydzien :))))) Albo podpisujesz - i
pracujesz, albo nie ...

do góry

Jerry pisze:

>
> Pewnie ... I zostac zwolnionym za tydzien :))))) Albo podpisujesz - i
> pracujesz, albo nie ...
>

No właśnie, to był twój wybór ...

I zmień kodowanie.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f36ebm$5ps$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jerry pisze:
>
>>
>> Jak myslicie, czy sa szanse na odszkodowanie na drodze cywilnej ?
>>
>
> Za co? Jakoś szkody nie widać.

Poza czasem i nerwami straconymi na udowadnianie ze sie nie jest wielbladem.

-- --- -- --- -- ---
sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
http://szomiz.republika.pl/dod/draco/
chwilowo znad morza

do góry

Uzytkownik "Jerry" <j...@g...com> napisal
> Pytanie - co mozna uznac za poniesiona szkode ? Przez okres roku, nie
> moglem rozpoczac wspolpracy np. z innymi firmami z tej samej branzy -
> poniewaz obowiazywal zakaz konkurencji. Dotyczylo to rowniez np. umowy
> o prace. Moje mozliwosci dzialania zostaly znacznie ograniczone ze
> wzgledu na zakaz.

O co Ci chodzi w koncu? O weksel, któego Ci nie zwrócili, czy o to, ze
obowiazywala umowa zakazujaca konkurencji?
IMHO Skoro byla umowa, na która sie zgodziles to bylo ok, no chyba, ze byla
wyraznie sprzeczna z prawem. A weksle i brak zwrotu, to juz druga rzecz.

do góry

szomiz pisze:

>>>
>> Jakoś szkody nie widać.
>
> Poza czasem i nerwami straconymi na udowadnianie ze sie nie jest wielbladem.
>

I?
"Konieczność udowodnienia że nie jest się wielbłądem" nadal nie jest szkodą.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry