Otto von Falkenstein wrote:


> Michał napisał(a):
>
>> Błędne porównanie, ponieważ w jednym przypadku okradziony traci
>> przedmiot (pieniądze, BMW), a w drugim nie (kopia programu wartego
>> rzekomo kilkanaście tysięcy).
>
>
> Kodeks karny zrównuje kradzież rzeczy i kradzież programu komputerowego,
> porównanie jest zatem prawidłowe. A wartośc nie jest rzekoma tylko
> prawdziwa. Jest to cena legalnego programu będąca w pewnymstopniu
> wypadkową koszt jego opracowna itp.


I po raz kolejny odmawiasz podania zrodel tych rewelacji. Podaj koszta
opracowania polskiego XP home w relacji do ceny oddzielnie i ceny
wliczonej w komputer. I podaj ile komputerow jest na rynku z opcja
niekupienia Windowsa.

A do tego czasu zamknij sie bucu lubelski.





>
>> Ja bym się bronił niską szkodliwością społeczną czynu,
>
>
> Kradzież programów wartości 50.000 zł to niska szkodliwość społeczna?


To jak napisze na opakowaniu cena 100 milionow zlotych, to tez jest to
*wartosc* ?

Mozesz podac definicje "wartosci" bucu?



>
>> brakiem funduszy na zakup oryginału,
>
>
> Czyli jak nie mam funduszy na zakup BMW to moge je sobie ukraść?
> Albo inaczej, czy jeżeli nie mam możliwości zdobycia oryginalnych
> pieniędzy to mogę je sobie skserować?
>
>> powołałbym się na dobro wyższe (chęć służenia swoją wiedzą innym po
>> skończeniu studiów, wiedzą której nie zdobędziesz bez tych programów)
>> itp.
>
>
> Hehehehehehehe, dobre. Po takim tekście sędzia wykona manewr nurkowania
> w togę,


Sedzia, czy buc w todze jak ty?