W dniu 11.07.2025 o 15:17, Kviat pisze:

>> Wuj mnie obchodzi czym ci zajeżdza, po prostu stwierdzam fakt. Kobiety
>> zamiast zakładać rodziny i rodzić dzieci,
>
> Tak tak, bo bók, który je stworzył, tak chce.

Bók nie ma nic do rzeczy. Po prostu takie są fakty. Dzieci nie ma bo
kobiety są mniej zainteresowane ich rodzeniem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.07.2025 o 16:18, J.F pisze:

> W Sejmie PiS stracił większość, Trzaskowski zdobył 2% więcej niż w
> 2020, więc coś tam wsród wyborców drgnęło.
>
> Obawiam się jednak, że zagorzali zwolennicy PiS są mało krytyczni,
> i takich drobiazgów nie biorą pod uwagę, ale może ci mniej zagorzali
> byli bardziej czuli.

Przede wqszystkim większość dalej uważa ich za "mniejsze zło". Ale ty
źle patrzysz - oni nie poszli do Rafaua a do komfy.
> O ile przedsiębiorcy istotnie mieli brak (tanich) rąk do pracy,
> to nie wiem, czy Afrykańczycy są rozwiązaniem.
> A Azja duża - w zasadzie od Palestyny do Japonii.

Chodzi o Hindusów, Filipińczyków i "paki".
> I faktycznie większych incydentów raczej nie było.

Bo akurat Hindusi nie są nastawieni jakoś wybitnie wojowniczo i co
więcej rzeczywiście przyjechali głównie do pracy a nie po socjal.

> Co by nie mówić - jak nam podrzucą "odrzuty z Niemiec", to sie chyba
> tylko Ty ucieszysz ...
Nie tylko on. I nie jestem w stanie zrozumieć tego mechanizmu:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-07-11, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 11 Jul 2025 01:17:41 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> Jak najbardziej aktualne i dzisiaj.
>>> Normą było mieć dzieci ... ale czy to jakies parcie?
>>
>> Wydaje się, że szczególnie u kobiet takie było. Istniał i nadal
>> istnieje, choć w duzo mniejszym stopniu, parcie i na ożenek i na dzieci.
>
> Ale czy to "społeczne parcie", czy własne kobiet?

Oba. Własne kobiet też, bo instynkty są pewnie na jakimś stałym
poziomie, a to czy dochodzą do głosu zależy też co środowisko (świat) ma
ludziom do zaoferowania. Obecnie ma dużo więcej.

>> I nadal pewnie pytaja, tylko wydaje się, że intensywność, wraz z wymianą
>> pokoleniową, dość istotnie zmalała. Obecnie to jest to raczej tematem
>> memów. Jakby to było zjawisko tak powszechne jak za perlu, to MZ by nie
>> było.
>
> No i tak się zastanawiam, ile w tym jeszcze wpływu "grzechu współżycia
> bez ślubu", tzn nie grzechu, ale jednak młodzi sie dobierają,
> żyją wspólnie długo ... ale ciągle mogą mieć uczucie, że ten partner
> to jakis niepewny. I warto się wstrzymać z dziecmi.

Na pewno, ale też występuje od dłuższego czasu klarowny trend, że pary
wręcz decydują się na dziecko a nie chcą brać ślubu. I jest to MZ w
sporej grupie coś wręcz na zasadzie przekory do tych dawnych społecznych
uwarunkowań i zachowań wielu facetów, którzy cześto do ożenku bywali
mniej chętni. Ale jest też tu chyba jakiś pragmatyzm niechęci
organizowania imprezy za cenę samochodu dla stada pociotek, których się
nawet nie zna, a bez zaproszenia których pieprzenie "kiedy ślub i koniec
życia w grzechu" zamieni się na obrazę i inne pieprzenie, że się kogoś
nie zaprosiło.

>> Coraz więcej kobiet nie akceptuje również bylejakości związków. Wola być
>> same niz się męczyc z partnerem, który im nie odpowiada.
>
> Czyli jednak nie ma tego "wewnętrznego parcia".
> Wyginiemy :-)

Mają ciekawsze opcje dla tego parcia. Może za jakiś czas nastąpi jakiś
mały renesans rodzinnej roli kobiety w charakterze tej mitycznej
Westalki, ale póki co chyba nadal kobiety zachłystują się wolnością
wyboru. Przynajmniej te wyedukowane.

>> Paradoksalnie,
>> wczesniej to także dokładało się do powodu posiadania dziecka, bo raz,
>> przeciez dziecko scala małżeństwo (tu napisze na wszelki wypadek, że to
>> ironia),
>
> A niekoniecznie taka ironia.

Ironia, bo na dwoje babka wróżyła. Obecnie to wiele małżeństw pada bo
wychowanie dziecka ich przerosło.

>> dwa, że istnieje potrzeba bliskości. Zmniejszyły sie też lęki
>> bytowe (bez męża nie poradze sobie w życiu). To wszystko się mniej lub
>> bardziej bezposrednio przekłada na dzietność.
>
> Za to doszło inna obawa - z dzieckiem bez męża sobie nie poradzę ...

Jak to nie przypadek "łobuz kocha najmocniej" to przy prokobiecym
orzecznictwie raczej sobie poradzi i większość wie o tym doskonale i
wile z nich wręcz tego nadużywa.

>>> No cóż, jeśli ludzie nie mają wymrzeć, to dzieci muszą mieć.
>> A nie mają wymrzeć? :)
>
> Hm ...

A co my za obiektywną wartość samą w sobie stanowimy? :)

>> Mąż nie jest żadnym płatnikiem. Są z tym dzieckiem razem jako rodzina.
>> Powinno zapłacić państwo, tak jak płaci za publiczne słuzby na zasadzie
>> uśrednionych kosztów zbiorowych.
>
> Zakładając, że to "Państwu" zależy na dzieciach, to niby tak.
> Ale przez wieki Państwo nie płaciło, a dzieci było dużo :-)
>
> A "Państwu" zależy, bo naobiecało emerytury, a teraz nie ma komu
> płacic :-)

Podatki też się przydają.

>> Bykowe nie specjalnie przystaje MZ do
>> obecnych czasów. Już prędziej ulgi pdatkowe dla rodzin.
>
> Bedzie trzeba, to wprowadzą bykowe.
> Albo nie wprowadzą, bo wystarczy podnieść PIT i wprowadzic ulgi na
> dzieci - na to samo wyjdzie, a jednak głosów więcej :-)

Nie wprowadzą MZ, bo im ta najbardziej dochodowa i wartościowa grupa
jeszcze wyemigruje. Nikt się nie będzie przecież z takiego powodu żenił.
To byłby absurd, choć znam przypadki, że się pobierali z powodu wiz
pobytowych :)

--
Marcin

do góry

cd.
Izrael wykorzystuje głód jako metodę prowadzenia wojny i wysiedleń
https://www.youtube.com/watch?v=mE-Clk78QyI&t=675s

Z grubsza można se przeklikać i porównać z tym co klepią tutejsi wybielacze.

do góry

Za łapówki na początek.
Cała ta wojna jest także po to, żeby z uwagi na trwającą wojnę nie było wyborów.


-----
> No i - bibi powinien zgnić w pierdlu.

do góry

Jakby murzyni lubili pracować, to kapitalistyczne koncerny by w Afryce fabryk
nastawiały, a nie stawiają.

do góry

W dniu 14.07.2025 o 14:19, ąćęłńóśźż pisze:
> Jakby murzyni lubili pracować, to kapitalistyczne koncerny by w Afryce
> fabryk nastawiały, a nie stawiają.

Koszty zatrudnienia nie są jedynym czynnikiem wpływającym na lokalizację
fabryki. Choć Afryka dysponuje tanią siłą roboczą, wciąż nie stała się
globalnym centrum przemysłowym na miarę Azji Południowo-Wschodniej.
Przyczyną tego stanu rzeczy jest szereg poważnych barier strukturalnych,
politycznych i gospodarczych, które skutecznie zniechęcają inwestorów do
masowego lokowania fabryk na kontynencie afrykańskim.

Jednym z głównych problemów jest słabo rozwinięta infrastruktura.
Brakuje dróg, kolei, portów morskich, a przede wszystkim stabilnych i
niezawodnych dostaw energii elektrycznej. Przerwy w dostawach prądu są
powszechne, co znacznie podnosi koszty produkcji. Nawet jeśli koszty
pracy są niskie, trudności logistyczne i ograniczony dostęp do rynków
zbytu sprawiają, że produkcja w Afryce jest mało konkurencyjna.

Kolejną przeszkodą jest ryzyko polityczne i brak stabilności. W wielu
państwach afrykańskich panuje korupcja, dochodzi do zamachów stanu lub
lokalnych konfliktów, a prawo bywa nieprzewidywalne. Inwestorzy obawiają
się zmian podatkowych, nacjonalizacji majątku lub arbitralnych decyzji
administracyjnych. Takie otoczenie biznesowe jest nieatrakcyjne,
zwłaszcza dla przemysłu, który wymaga długoterminowych i kosztownych
inwestycji.

Pomimo taniej siły roboczej, wielu krajom afrykańskim doskwiera także
brak wykwalifikowanych pracowników. Przemysł potrzebuje nie tylko ludzi,
ale ludzi z odpowiednimi kwalifikacjami - techników, operatorów maszyn,
specjalistów. Konieczność szkolenia kadr od podstaw to dodatkowy koszt i
ryzyko dla firm zewnętrznych.

Dodatkowo, kontynent afrykański nie posiada jeszcze wystarczająco
rozwiniętych lokalnych łańcuchów dostaw. Brakuje zaplecza w postaci
dostawców komponentów, usług logistycznych czy serwisu technicznego, co
sprawia, że każde nowe przedsięwzięcie przemysłowe wymaga niemal
budowania całego ekosystemu od podstaw. W przeciwieństwie do tego, takie
kraje jak Chiny czy Wietnam oferują kompleksowe środowisko przemysłowe z
istniejącą infrastrukturą, wyszkolonymi pracownikami i szeroką bazą
poddostawców.

Nie bez znaczenia jest także brak odpowiednich zachęt inwestycyjnych. W
wielu państwach afrykańskich systemy podatkowe są zawiłe, a procedury
administracyjne skomplikowane i czasochłonne. Brakuje uproszczonych
mechanizmów wspierających rozwój przemysłu, takich jak specjalne strefy
ekonomiczne czy ulgi dla zagranicznych inwestorów.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.07.2025 o 14:18, ąćęłńóśźż pisze:
> Za łapówki na początek.
> Cała ta wojna jest także po to, żeby z uwagi na trwającą wojnę nie było
> wyborów.

Dokładnie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Jak widać klient nieobrzezany jest mniej awanturujący się.


-----
> matole.

do góry

OSRAM też wprowadza w błąd.


-----
> Natomiast słowo "Police" będące angielskojęzycznym oznakowaniem Policja może
wprowadzać w błąd.

do góry