W dniu 06.07.2025 o 10:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.07.2025 o 09:37, Kviat pisze:
>>>
>>> No ale się nie udało. Tylko dlaczego jak ktoś mówi o tym głośno to
>>> się go wyzywa od faszystów czy ksenofobów?
>> Faszystami i ksenofobami nazywa się tych, którzy głośno mówią, że
>> problemy trzeba rozwiązywać faszystowskimi i ksenofobicznymi metodami.
>
> A jak mówi cicho?

To też.

> Albo takimi metodami rozwiązuje milcząc?

To też.
Jak z dzieckiem...

> Każdy ma prawo do swoich poglądów i mówienie, że nie podoba mu się, że po terenie
kraju
> biegają niezidentyfikowane osoby, które mogą dopuszczać się przestępstw
> i wykroczeń,

Ba! Każdy ma również prawo do mówienia, że nie podoba mu się, że po
terenie kraju biegają zidentyfikowane osoby, które mogą dopuszczać się
przestępstw i wykroczeń.

No i?

> a ich ściganie zaczyna być postrzegane jako ksenofobia, to
> jest próba "zamiecenia problemów pod dywan".

Jak dziecku: a jeśli ściganie i te tzw. "zatrzymania obywatelskie" są
dokonywane na podstawie koloru skóry i przez samozwańcze grupki trolli,
to co to jest?

> Od tego, że przestaniemy o
> tym mówić problem nie przestanie istnieć.

No jasne... a problem zniknie dzięki "zatrzymaniom obywatelskim" po
kolorze skóry, czy po kształcie nosa...

Ręce opadają.

> Oczywiście źle by było, gdyby u nas doszło do takich zachowań, ale też
> musisz zauważyć, że domaganie się od cudzoziemców, by zachowywali się
> zgodnie z naszymi standardami to nie przejaw ksenofobii, czy faszyzmu, a
> normalność.

Od egzekwowania zachowania zgodnie z naszymi standardami jest policja i
sądy.

A najwyraźniej samo posiadanie innego koloru skóry, to już dla was
zachowanie niezgodne z naszymi standardami.

> Nie można dopuścić do tego, że będziemy tolerować naruszanie
> przez nich prawa tylko po to, by się na Twoje zarzuty nie narazić.

Posiadanie innego koloru skóry nie jest naruszeniem prawa. Jeszcze.
Policjant powinien o tym wiedzieć.

Więc przestańcie bredzić o jakichś "obywatelskich zatrzymaniach", bo do
tych "zatrzymań" nie typujecie (te bandy trolli, a wy to tolerujecie
jako funkcjonariusze) po tym, czy ktoś łamie prawo, czy nie, tylko po
kolorze skóry.


> Nasze prawo - przykładowo - zabrania nielegalnego przekraczania granicy
> i dotyczy to zarówno Murzynów, jak i Żydów oraz Chińczyków. Jakby
> wprowadzono przepis dotyczący tylko ludzi z Bangladeszu (znowu
> przykładowo), to byłby to przejaw ksenofobii.

[ciach jakieś głupoty bez związku]

Już ci to tłumaczyłem. Ludzie przekraczający granicę nie mają
wytatuowane na czole, czy przechodzą przez granicę legalnie, czy nie.

Po to obywatele powołali odpowiednie służby i dali im odpowiednie
narzędzia i uprawnienia, żeby jakieś bandy randomowych trolli nie
uprawiały na granicach samowolki i sobie stwierdzały o legalności, bądź
nie, po brudnych trampkach przechodzącego.

Czego jeszcze nie rozumiesz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2025-07-06 o 12:41, Robert Tomasik pisze:
> Jak oni sami w legalność podejmowanych działań nie wierzą. to my mamy
> wierzyć?


Jadą po dawnej linii poskiej tzn: zrobili my zgromadzenie spontaniczne.

do góry

W dniu 06.07.2025 o 14:03, Kviat pisze:
>
> Czego jeszcze nie rozumiesz?

Że Ty nie ogarniasz w ogóle, o tym, op czym piszemy i to pomimo tego, że
staramy się prostym językiem i bardzo jasno.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.07.2025 o 12:29, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.07.2025 o 09:53, Kviat pisze:

>> Najwyraźniej twój mózg funkcjonuje tylko doraźnie, skoro uznałeś,
>> że teraz państwo polskie jest w takiej samej sytuacji.
>
> Nie jest. Próbuję Ci pokazać, że nie oganiasz podstaw,

Dziecko drogie, skoro nie jest, to po chuj te nic niewnoszące do
dyskusji wywody?


> Każdemu wolno stać przy granicy i monitorować, czy
> nielegalni imigranci nie wchodzą.

Jasne. Urządzeniem do monitorowania, które kupuje się w każdym sklepie z
urządzeniami do monitorowania.

> Ale co do zasady ma wynikające z ustaw
> uprawnienia. Może o swoim przypuszczeniu / podejrzeniu powiadomić nasze
> służby, a te powinny to zweryfikować.

No. Brawo.
Czyli policja powinna zweryfikować zgłoszenie jakiegoś oszołoma
monitorującego przy pomocy urządzenia do monitorowania, który zgłasza,
że przez granicę przechodzi ktoś o ciemnej karnacji skóry i on
przypuszcza/podejrzewa, że ten ktoś nielegalnie przekracza granicę,
bo... na urządzeniu do monitorowania zobaczył, że ma ciemną karnację skóry.

Dobrze się czujesz?

> Mamy co prawda w prawie coś takiego, jak ujęcie obywatelskie, ale sam
> fakt, że ciemnoskóry idzie przez most graniczny nie jest - moim zdaniem
> - wystarczająca poszlaką do stwierdzenia, że on to robi nielegalnie.

No to o co ci chodzi?

> jeśli właściwie wytypują,

Na podstawie czego typują?

> przyjedzie Straż Graniczna (w zasadzie powinna
> Policja w takim wypadku) i się to potwierdzi, to pewnie nikt nie będzie
> tematu samego ujęcia drążył. Ale jeśli się okaże, że gość sobie legalnie
> idzie, to mamy bezprawne pozbawienie wolności.

Twierdzisz, że ludzie powinni zgłaszać każdego ciemnoskórego chodzącego
po ulicy i policja powinna za każdym razem przyjeżdżać żeby stwierdzić,
czy gość sobie legalnie idzie?

Dobrze się czujesz?

>>> Ale ja nie o tym piszę. w ustawach jakąś część zadań przekazano
>>> różnym organizacjom. Mamy organizacje opiekujące się zwierzętami Mamy
>>> szereg organizacji ochotniczych zajmujących się ratownictwem

>> I właśnie o takich organizacjach dyskutujemy? W ogóle nie widać
>> różnicy? W/g ciebie, skoro sobie policja z czymś sobie nie radzi, to
>> powinna oddać część swoich zadań... samozwańczym faszolskim bojówkom
>> koczującym na granicach. To logiczne. I pisze to, publicznie,
>> funkcjonariusz policji... Ręce kurwa opadają...

> Sam tę głupotę wymyśliłeś i sam z nią ofiarnie walcz.

LOL

Porównujesz trolle z granicy z organizacjami zajmującymi się opieką nad
zwierzętami, albo ratownictwem... i niby ja to wymyśliłem?

Dobrze się czujesz?

> Jak Ci zaczyna brakować argumentów na poparcie szerzonych bredni, to
> czepiasz się rzeczy pobocznej licząc na to, ze dyskutanci zapomną o
> temacie.

LOL

Wyskakujesz z jakimiś opowieściami z mchu i paproci jak to drzewiej
bywało w 1918 roku, robisz jakieś z dupy porównania do organizacji
opiekujących się zwierzętami, zalewasz ścianą tekstu jakimś bełkotem
kompletnie niezwiązanym z dyskusą... ale to mi brakuje argumentów?

Co za typ...

> Każdy ma prawo stać na granicy i powiadamiać organa ścigania o swoich
> podejrzeniach. Również członek bojówek. Ma prawo nawet sobie ubrać
> kamizelkę odblaskową. Jeśli twierdzisz inaczej, to wskaż przepis tego
> zabraniający.

Dziecko drogie, przecież nie dyskutujemy o tym, kto ma prawo _POWIADOMIĆ_.

Dyskutujemy o tym, że jakaś banda trolli bezprawnie zatrzymuje i
przeszukuje samochody, bo im się czyjś odcień skóry nie podoba.


> Zabronione jest przykładowo zatrzymywanie tych rzekomo nielegalnie
> przekraczających granicę ludzi. Czy ktoś widział filmik z takiego
> zatrzymania? Czy tylko oświadczenia / sugestie, że tym się zajmują. Ja
> nie widziałem.

Ręce opadają.
Dziecko drogie, ale rozumiesz, że ten problem właśnie się wziął nie
dlatego, że oni tam siedzą i piją wódkę pod lokalnym GSem?
Nie od dziś żule siedzą i chleją pod sklepami i nikt z tego afery na
skalę międzynarodową nie robi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2025-07-06 o 09:34, Kviat pisze:
> płacić podatków i utrzymywać starzejącego się społeczeństwa. Więc...
> postanowili, że w najbliższym czasie wydadzą 500000 pozwoleń na pracę
> dla imigrantów.

I z drugiej strony.
cyt 2016
Jest to rezultat wysokiego bezrobocia wśród młodzieży, wynoszącego we
Włoszech ponad 40 procent.


Trza obadać % bezrobocia wśród migrantów we włoszech. Ciekawe czy oni
chcą pracować?

I przy okazji dla Ciebie standardowy komplecik:
https://x.com/BostonTea84
https://x.com/delestoile
https://x.com/RadioGenoa


I zagadka:
Włochy 10 milionów Włochów żyje obecnie poniżej granicy ubóstwa. 1,5
miliona z nich jest obecnie bez pracy
https://x.com/Antysyst/status/1502603927245795334


Ciekawe dlaczego aż 10 mln tak słabo przędzie? No i czy po big napływie
murzynów, włochom się co poprawi?

do góry

W dniu 6.07.2025 o 13:51, Robert Tomasik pisze:
>
> Czemu zatem upierasz się, że wojska izraelskie mają koniecznie strzelać
> do członków HAMAS?
Skąd wziąłeś że się przy tym upieram? Przecież ty i ja to jedyne tu
osoby które ogarniają że na Bliskim Wschodzie istnieją jeszcze jakieś
inne organizacje paramilitarne. A także, z grubsza o co im tam chodzi.
Co, mam wprowadzać zamieszanie w zakutych łbach? Jeszcze im się jakieś
synapsy poprzepalają i będzie na mnie :) Upraszczam jak się da, w
nadziei że któryś coś pojmie.
Obrażanie kogoś pełni istotną funkcję społeczną, inaczej nie trwało by
długo w społeczeństwie. Jaką, nie będę tłumaczył, domyśl się. A czemu
obrażam? Bo zasłużyli. Podaj dowolną ksywę, to ci szczegółowo wyjaśnię
czym, jakeś ciekaw :) Ciebie nie obrażam a przynajmniej się staram :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 6.07.2025 o 09:19, Kviat pisze:

>> A co tuska obchodzi elektorat komfy? Podpowiem ci - jemu chodzi o jego
>> elektorat uciekający w niebyt
>
> A ucieka w niebyt przez mizianie się KO z konfą i tzw.prawakami.

No sytuacja nie do pozazdroszczenia. Bez skrętu w prawo przejebie, a
żeby kontrować to już za późno...

> Zamiast spacyfikować faszolskie bojówki na granicach,

I przejebać na 100%.

> (Na marginesie, Niemieckie kontrole na granicach, to zginanie karku
> przez rząd Niemiecki przed AfD - podobna sytuacja.)

No takie życie. Wyborcy się kapnęli że migranci nie są fajni i
multikulti nie robi... W sumie czego się spodziewałeś?
>> albo do komfy.
>
> To może być jakiś nic nieznaczący procent. Nie znam nikogo normalnego,
> kto rozczarowany niemocą i brakiem kompetencji rządu Tuska zacząłby
> popierać konfę.

Popierać - nie. Takich co przestali na tuska głosować - znasz:P Choć w
"drugiej turze rafał" ale tylko dlatego że komfa jest dla mnie
nieakceptowalna, więc przeciw komfie a nie za rafałem.
>> Praktyka pokazała że Kwiatkami i Jackami nie da się wygrać nie tylko
>> wyborów prezydenckich ale i przyszłe parlamentarne przejebią...
>
> Praktyka pokazała, że w obliczu zagrożenia zamiast spiąć poślady i
> postawić na jednego kandydata w ramach koalicji

Chuja pokazała. W drugiej turze był jeden kandydat koalicji i przejebał.

>> Szkoda że teraz pomyślał,
>
> Wątpię. Absolutnie tego nie przemyślał. Popełnia błąd za błędem.
> Wprowadzając te kontrole nie zyska poparcia prawactwa, a normalnych
> ludzi wkurwia - głównie tym, że tańczy jak mu prawactwo zagra.

Bo ja wiem. Jakby nie to że i tak go niemcy wychujają, to jakby się PO
ogarnęło w sprawie migrantów i ETSów to bym na nich głosował (z
przekonania).
>> to już jest za póżno, bo wielu stwierdzi że po co głosować na podróbkę
>> komfy, skoro można na oryginał:(
>
> Nie. Rozczarowani KO ludzie nie zagłosują na konfę.

Rozczarowani PO w większości nie zagłosują na komfę. Po prostu nie
zagłosują wcale, co skutkuje przejebaniem wyborów. Część (nie ta z KO)
co nie głosowała zagłosuje na komfę. Wygrają prawaki. Po prostu lewicowe
odchylenie się skończyło, bo ma opłakane skutki.

> I znowu będą się dziwić, zarówno KO jaki jej wyborcy, jak to się stało,
> że katolskie prawactwo znowu przejęło władzę.

Czyli co do efektu się zgadzamy. Trzeba zmienić albo taktykę wyborczą...
albo się obrażać na wyborców:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 6.07.2025 o 10:18, ąćęłńóśźż pisze:
> To kontrola na granicy między państwami.
> Wprowadźmy kontrolę kropka w kropkę, jaką Izrael czyni na granicy z Gazą.

"Mondrzejsze o tym nie wspominać";)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 6.07.2025 o 09:37, Kviat pisze:

> Faszystami i ksenofobami nazywa się tych, którzy głośno mówią, że
> problemy trzeba rozwiązywać
;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 6.07.2025 o 09:34, Kviat pisze:

> Prawica we Włoszech na plecach niechęci (eufemizm taki) do imigrantów
> zdobyła władzę po czym... pod dupami im się zapaliło, że za chwilę
> gospodarka im padnie na pysk, bo nie będzie komu pracować, płacić
> podatków i utrzymywać starzejącego się społeczeństwa.

Tak jakby akurat inżynierowie to robili;)

> Alternatywą są mury na granicach i faszystowskie rządy robiące łapanki
> na kobiety i przymusowo je zapładniające coby produkowały prawilnych i
> we właściwym odcieniu skóry obywateli.

Znaczy to inżynierki są a nie inżynierowie? W jaki niby sposób mają
zapewnić że kobiety się będą rozmnażały?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry