W dniu 29.05.2025 o 16:36, Shrek pisze:
> W dniu 29.05.2025 o 13:53, io pisze:
>
>>> No właśnie nie. To bym rozumiał, gdyby chodziło o to że trzeba pół
>>> kilosa nadrabiać. Aktywiszcza miały problem z samym faktem osiedli
>>> zamkniętych. Choć częściwo jest to patologia, jak część się ogrodzi,
>>> ale sami korzystają z infy nieogrodzonych (dość charaktesystyczne
>>> było srane psami na zewnątrz "elitarnego" osiedla). IMHO powinno być
>>> w planach zagospoadarowania wpisana służebność przejścia.
>>>
>>>
>>
>> Dla kogo ta służebność i czemu skoro można naokoło?
>
> Dla przechodzących, żeby nie musieli kilosa nadrabiać a potem
> następnego. To się nazywa planowanie przestrzenne;)
>

Czyli nie służebność. No ja myślę, że jak niby jesteśmy właścicielami
Polski to jakieś plany powinniśmy mieć.

do góry

W dniu 1.06.2025 o 12:14, io pisze:

>> A właścicielami Polski są...?
>>
>>
>
> Gołodupcy?

Rozwiniesz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.06.2025 o 11:11, Kviat pisze:

>>> Bo część ludzi biorących socjal znikąd nie przyjechała. Już tu są.
>>> Ludź to ludź, dla mnie nie ma różnicy - skoro już społeczeństwo
>>> umówiło się na wsparcie socjalne - czy ludź biorący socjal urodził
>>> się 5 km ode mnie, czy 10000 km ode mnie. Albo czy przyjechał z
>>> Torunia do Wrocławia, czy z Nairobi do Wałbrzycha.
>>
>> No więc nikt się nie umawiał, że socjal należy się każdemu,
>> niezależnie od tego jakie ma obywatelstwo.
>
> A jednak ktoś się umawiał, skoro dostają.

Niekoniecznie. A nawet jak się umówił, to można tą umowę wypowiedzieć.
> Ja rozumiem, że pisząc "nikt" masz na myśli siebie.
> Ja też się nie umawiałem np. na religię w szkołach, czy sukienkowych w
> szpitalach i urzędach.
> A jednak tam są.

I należy to zmienić.
>> Obywateli jakby nie bardzo możesz:P
>
> No właśnie. Skoro jednych ludzi za to samo nie możesz wywalać, to
> dlaczego innych ludzi powinieneś móc?

Bo nie są naszymi obywatelami i nie mamy wobec nich żadnych zobowiązań.
NIe potrafią się zachować to wypad i nowych nie wpuszczać.

> Istnienie papierowych granic stwarza takie problemy.
> Nie będzie granic, nie będziesz miał jak wywalać za granicę.

I bardzo dobrze że granice istnieją. Twoje narzekanie na to nic nie zmienia.

> Już pisałem - trzeba zmienić sposób myślenia.
> To długi proces, ale utworzenie UE to bardzo dobry początek. Zobacz ile
> problemów zniknęło w momencie kiedy nie musisz pytać urzędasa o
> pozwolenie wyjechania na urlop. A przynajmniej w ramach UE.

I to UE ma tu decydujące znaczenie.


>> Robisz imprezę - na imprezę przychodzi kilku gości z umówionym
>> "wkładem własnym" dwóch na krzywy ryj, i jeszcze trzech żuli z ulicy
>> bo nie można dyskryminować osób w kryzysie bezdomności a ci konkretni
>> to nawet obecnie cierpią kryzys trzeźwości. No i brat co z tobą
>> mieszka. Rozumiem że wypierdalasz żuli, tych na krzywy ryj... i brata?
>> Bo jak brata zostawisz to jest dyskryminacja tych od krzywego ryja?
>
> Jeśli robię imprezę, to robię w swoim domu. Przerabialiśmy to już.

Domem Polaków jest Polska. Czy ci się to podoba czy nie.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.06.2025 o 18:19, Shrek pisze:
> W dniu 1.06.2025 o 11:11, Kviat pisze:
>
>>> No więc nikt się nie umawiał, że socjal należy się każdemu,
>>> niezależnie od tego jakie ma obywatelstwo.
>>
>> A jednak ktoś się umawiał, skoro dostają.
>
> Niekoniecznie. A nawet jak się umówił, to można tą umowę wypowiedzieć.

Oczywiście, że można.
Można też wrócić do niewolnictwa, palenia czarownic na stosach i odebrać
prawa wyborcze kobietom.
Skoro można, to dlaczego by nie?

>> Ja rozumiem, że pisząc "nikt" masz na myśli siebie.
>> Ja też się nie umawiałem np. na religię w szkołach, czy sukienkowych w
>> szpitalach i urzędach.
>> A jednak tam są.
>
> I należy to zmienić.

No właśnie. Można to zmienić na jeszcze więcej religii w szkołach.

>>> Obywateli jakby nie bardzo możesz:P
>>
>> No właśnie. Skoro jednych ludzi za to samo nie możesz wywalać, to
>> dlaczego innych ludzi powinieneś móc?
>
> Bo nie są naszymi obywatelami

Czyli nie są ludźmi?

> i nie mamy wobec nich żadnych zobowiązań.

Ja nie mam wobec naszych meneli żadnych zobowiązań, a mimo tego dokładam
się do ich socjalu.
Skoro się dokładam, to mi bez różnicy, czy menel jest beżowy, czy biały.
Nie mam poczucia jakichś większych zobowiązań bo ktoś jest biały.

> NIe potrafią się zachować to wypad i nowych nie wpuszczać.
>
>> Istnienie papierowych granic stwarza takie problemy.
>> Nie będzie granic, nie będziesz miał jak wywalać za granicę.
>
> I bardzo dobrze że granice istnieją.

Czyli nie podoba ci się, że nie musisz pytać urzędasa o zgodę na
pojechanie na urlop?

> Twoje narzekanie na to nic nie
> zmienia.

Ale to ty narzekasz.
Mi brak granic się podoba.

>> Już pisałem - trzeba zmienić sposób myślenia.
>> To długi proces, ale utworzenie UE to bardzo dobry początek. Zobacz
>> ile problemów zniknęło w momencie kiedy nie musisz pytać urzędasa o
>> pozwolenie wyjechania na urlop. A przynajmniej w ramach UE.
>
> I to UE ma tu decydujące znaczenie.

No właśnie. Dobry początek.

>>> Robisz imprezę - na imprezę przychodzi kilku gości z umówionym
>>> "wkładem własnym" dwóch na krzywy ryj, i jeszcze trzech żuli z ulicy
>>> bo nie można dyskryminować osób w kryzysie bezdomności a ci konkretni
>>> to nawet obecnie cierpią kryzys trzeźwości. No i brat co z tobą
>>> mieszka. Rozumiem że wypierdalasz żuli, tych na krzywy ryj... i
>>> brata? Bo jak brata zostawisz to jest dyskryminacja tych od krzywego
>>> ryja?
>>
>> Jeśli robię imprezę, to robię w swoim domu. Przerabialiśmy to już.
>
> Domem Polaków jest Polska. Czy ci się to podoba czy nie.

Hmmm... ale wiesz, że obecnie też możesz sobie kupić dom w Hiszpanii?
I tam sobie urządzić imprezę.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 2.06.2025 o 11:46, Kviat pisze:

>>>> No więc nikt się nie umawiał, że socjal należy się każdemu,
>>>> niezależnie od tego jakie ma obywatelstwo.
>>>
>>> A jednak ktoś się umawiał, skoro dostają.
>>
>> Niekoniecznie. A nawet jak się umówił, to można tą umowę wypowiedzieć.
>
> Oczywiście, że można.

To w końcu kwestionujesz, że to sprawa umów międzynarodowych które można
wypowiedzieć, a jak ich nie ma to po prostu można wpuszczać po uważaniu
czy nie?

PS - właśnie wyborcy "wypowiedzieli".
>>> A jednak tam są.
>>
>> I należy to zmienić.
>
> No właśnie. Można to zmienić na jeszcze więcej religii w szkołach.

Można. Jak dalej będziecie się tak zachowywać, to właśnie tak będzie:(
>>> No właśnie. Skoro jednych ludzi za to samo nie możesz wywalać, to
>>> dlaczego innych ludzi powinieneś móc?
>>
>> Bo nie są naszymi obywatelami
>
> Czyli nie są ludźmi?

Nie - nie są obywatelami, dlatego nie mają praw obywateli.
>> i nie mamy wobec nich żadnych zobowiązań.
>
> Ja nie mam wobec naszych meneli żadnych zobowiązań,

Niestety masz...

>> I bardzo dobrze że granice istnieją.
>
> Czyli nie podoba ci się, że nie musisz pytać urzędasa o zgodę na
> pojechanie na urlop?

Raczej w drugą stronę - podoba mi się to, że niektórzy muszą pytać nas.
My zresztą też. Wielokrotnie występowałem o wizę - jakoś nie miałem z
tym problemu.
> Ale to ty narzekasz.
> Mi brak granic się podoba.

Ale granice są i to ty masz z tym problem:P
>> I to UE ma tu decydujące znaczenie.
>
> No właśnie. Dobry początek.

No dobry. Teraz wystarczy poczekać aż Afryka osiągnie nasz poziom i
można ich przyjąć. Na razie nie. Czy ci się to podoba czy nie Afryka czy
inne Indie w UE nie są.
>>> Jeśli robię imprezę, to robię w swoim domu. Przerabialiśmy to już.
>>
>> Domem Polaków jest Polska. Czy ci się to podoba czy nie.
>
> Hmmm... ale wiesz, że obecnie też możesz sobie kupić dom w Hiszpanii?

Możesz, bo się Hiszpanie na to zgodzili. W Indiach czy innej Tajlandii
nie kupisz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 2 Jun 2025 17:39:16 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 2.06.2025 o 11:46, Kviat pisze:
>>>>> No więc nikt się nie umawiał, że socjal należy się każdemu,
>>>>> niezależnie od tego jakie ma obywatelstwo.
>>>>
>>>> A jednak ktoś się umawiał, skoro dostają.
>>>
>>> Niekoniecznie. A nawet jak się umówił, to można tą umowę wypowiedzieć.
>>
>> Oczywiście, że można.
>
> To w końcu kwestionujesz, że to sprawa umów międzynarodowych które można
> wypowiedzieć, a jak ich nie ma to po prostu można wpuszczać po uważaniu
> czy nie?
>
> PS - właśnie wyborcy "wypowiedzieli".

Taa ... i nas z Unii za to wyp*, czy każą płacić?

Szczęśliwie chyba mamy dość dobre argumenty - Ukraincy.

>>>> A jednak tam są.
>>> I należy to zmienić.
>> No właśnie. Można to zmienić na jeszcze więcej religii w szkołach.
> Można. Jak dalej będziecie się tak zachowywać, to właśnie tak będzie:(

:-)
A w zasadzie to :-(

I stopien z religii będzie na świadectwie, i może nawet oficjalny
wymóg czy punkty w konkursach.
I zadnych związków partnerskich przez najbliższe 5 lat.

A czarni będą czarnymi, czy się to Kviatkowi podoba, czy nie ...

Ciekawe co z KRS, neo-sędziami itp.
Referendum zrobić ?

Gorzej, jak Prezydent referendum zgłosi :-)

>>>> No właśnie. Skoro jednych ludzi za to samo nie możesz wywalać, to
>>>> dlaczego innych ludzi powinieneś móc?
>>> Bo nie są naszymi obywatelami
>> Czyli nie są ludźmi?
>
> Nie - nie są obywatelami, dlatego nie mają praw obywateli.
>>> i nie mamy wobec nich żadnych zobowiązań.
>> Ja nie mam wobec naszych meneli żadnych zobowiązań,
>
> Niestety masz...

Ale przecież Kviatkowi się podobają pewne pomysły.

Wysoka pensja dla menela, może godny zasiłek,
godne mieszkanie, ochrona lokatorów itd.
I PiS to może nawet będzie chciał przepchnąć.

Ale tu może Mentzen stanie okoniem :-)

>>> I to UE ma tu decydujące znaczenie.
>> No właśnie. Dobry początek.
>
> No dobry. Teraz wystarczy poczekać aż Afryka osiągnie nasz poziom i
> można ich przyjąć. Na razie nie. Czy ci się to podoba czy nie Afryka czy
> inne Indie w UE nie są.

Zobaczymy jak to z Ukrainą będzie ...

>>>> Jeśli robię imprezę, to robię w swoim domu. Przerabialiśmy to już.
>>> Domem Polaków jest Polska. Czy ci się to podoba czy nie.
>> Hmmm... ale wiesz, że obecnie też możesz sobie kupić dom w Hiszpanii?
>
> Możesz, bo się Hiszpanie na to zgodzili. W Indiach czy innej Tajlandii
> nie kupisz.

Może i kupisz - być może za indywidualną zgodą.

Tylko - w Hiszpanii uwaga na ocupas. I w Portugalii też.

Gruzinska mafia rozwiąże sprawę?
Czy polsko-kibolska ?

J.

do góry

W dniu 2.06.2025 o 18:42, J.F pisze:

>> PS - właśnie wyborcy "wypowiedzieli".
>
> Taa ... i nas z Unii za to wyp*, czy każą płacić?

Płacić.
> Szczęśliwie chyba mamy dość dobre argumenty - Ukraincy.

Żaden argument:( Oni chcą się pozbyć tych kłopotliwych od siebie. Co ich
obchodzi że Ukrainców nabraliśmy? To nasz problem, oni mają swój i ten
ich interesuje.
>>> No właśnie. Można to zmienić na jeszcze więcej religii w szkołach.
>> Można. Jak dalej będziecie się tak zachowywać, to właśnie tak będzie:(
>
> :-)
> A w zasadzie to :-(

No właśnie - szkoda że tego nie widzą, a raczej wypierają tą wiedzę. Za
dwa lata będziemy wspominać stary pis z nostalgią:(
> Ciekawe co z KRS, neo-sędziami itp.
> Referendum zrobić ?

Zasadniczo to zły pomysł. Państwo jest od przestrzegania prawa. Prawo
jest jakie jest. I państwo ma zapewnić jego przestrzeganie a nie pytać
się obywateli co sądzą na temat przestrzegania prawa... Referendum to o
zmianę konstytucji ewentualnie, jak będzie porozumienie z większością
konstytucyjną, że to prawo jest złe. Ogólnie to z tym trybunałem to
słabo wyszło, bo już wcześniej były wyroki urągające logice i prawu...
> Gorzej, jak Prezydent referendum zgłosi :-)

Raczej na 120%... Zdziwiłbym się gdyby znów nie dodali referendum do
wyborów...

>> Nie - nie są obywatelami, dlatego nie mają praw obywateli.
>>>> i nie mamy wobec nich żadnych zobowiązań.
>>> Ja nie mam wobec naszych meneli żadnych zobowiązań,
>>
>> Niestety masz...
>
> Ale przecież Kviatkowi się podobają pewne pomysły.

Ale tylko jak są po jego myśli. Na przykład jest oczywiste że jak w
Rumunii powinny zdelegalizować kandydata... a u nas, no u nas dziwnie
wyszło. Nie warto o tym wspominać, to wcale niepodobna jest. Nawiasem
mówiąc to jakby Trzaskowski wygrał o te 0,7 litra to na 100% by się
pomysł powtórzenia wyborów bez Trzaskowskiego pojawił. I weź tu teraz z
tym diluj, skoro ponoć w Rumunii za to samo "się słusznie należało"...

> Wysoka pensja dla menela, może godny zasiłek,
> godne mieszkanie, ochrona lokatorów itd.
> I PiS to może nawet będzie chciał przepchnąć.

Ale on chce dla meneli zewnętrznych a pis dla naszych;)
> Ale tu może Mentzen stanie okoniem :-)

To akurat na 100%. Memcen nie celuje w żuli.
>>>> I to UE ma tu decydujące znaczenie.
>>> No właśnie. Dobry początek.
>>
>> No dobry. Teraz wystarczy poczekać aż Afryka osiągnie nasz poziom i
>> można ich przyjąć. Na razie nie. Czy ci się to podoba czy nie Afryka czy
>> inne Indie w UE nie są.
>
> Zobaczymy jak to z Ukrainą będzie ...

Raczej jeszcze długo nie będzie. Póki co Ukraina się do tego zupełnie
nie nadaje. Pomijając wojnę korupcja, unifikacja prawa to temat na
dekadę jakby kacapy nie mieszały. A mieszać będą, nawet niespecjalnie
muszą. Niepodległa Ukraina nie ogarnęła się przez 3 dekady...
>> Możesz, bo się Hiszpanie na to zgodzili. W Indiach czy innej Tajlandii
>> nie kupisz.
>
> Może i kupisz - być może za indywidualną zgodą.

Z tego co wiem tak po prostu nie kupisz. Prawo nie pozwala na zakup
nieruchów przez cudzoziemców (dużo białych jest tak robionych przez
tajki na zakup nieruchów na nią, bo na niego nie można, a potem okazuje
się że jak to ona jest bogata to już się jej białas tak bardzo nie
podoba). Być może jak rezydencję załatwisz to coś się zmienia, ale nie
zmienia to niczego w argumentacji Kviatka, że sobie możesz jechać i "być
u siebie". Nie, nie możesz.
> Tylko - w Hiszpanii uwaga na ocupas. I w Portugalii też.
>
> Gruzinska mafia rozwiąże sprawę?
> Czy polsko-kibolska ?
Jak tak dalej pójdzie to po prostu brewiki wejdą do rządów i zrobią
"porządek":(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 2 Jun 2025 19:10:53 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 2.06.2025 o 18:42, J.F pisze:
>>> PS - właśnie wyborcy "wypowiedzieli".
>>
>> Taa ... i nas z Unii za to wyp*, czy każą płacić?
>
> Płacić.
>> Szczęśliwie chyba mamy dość dobre argumenty - Ukraincy.
>
> Żaden argument:( Oni chcą się pozbyć tych kłopotliwych od siebie. Co ich
> obchodzi że Ukrainców nabraliśmy? To nasz problem, oni mają swój i ten
> ich interesuje.

No wiesz - Ukraincom się należy, to się też powinna Unia nimi dzielić
:-)
A że my mamy za dużo, to dotacja się nam należy.

Tylko to trzeba umiejętnie rozegrać, a nie wiem czy potrafimy..


>>>> No właśnie. Można to zmienić na jeszcze więcej religii w szkołach.
>>> Można. Jak dalej będziecie się tak zachowywać, to właśnie tak będzie:(
>> :-)
>> A w zasadzie to :-(
> No właśnie - szkoda że tego nie widzą, a raczej wypierają tą wiedzę. Za
> dwa lata będziemy wspominać stary pis z nostalgią:(

A tu już podnoszą głowy, i mówią, że niekoniecznie 2 lata ...

>> Ciekawe co z KRS, neo-sędziami itp.
>> Referendum zrobić ?
>
> Zasadniczo to zły pomysł. Państwo jest od przestrzegania prawa. Prawo
> jest jakie jest. I państwo ma zapewnić jego przestrzeganie a nie pytać
> się obywateli co sądzą na temat przestrzegania prawa... Referendum to o
> zmianę konstytucji ewentualnie, jak będzie porozumienie z większością
> konstytucyjną, że to prawo jest złe. Ogólnie to z tym trybunałem to
> słabo wyszło, bo już wcześniej były wyroki urągające logice i prawu...

>> Gorzej, jak Prezydent referendum zgłosi :-)
> Raczej na 120%... Zdziwiłbym się gdyby znów nie dodali referendum do
> wyborów...

Ale czy będą chcieli tyle czekać?

Chociaż ... Duda nie zgłaszał ... ale może się bali ...

>>>>> i nie mamy wobec nich żadnych zobowiązań.
>>>> Ja nie mam wobec naszych meneli żadnych zobowiązań,
>>>
>>> Niestety masz...
>>
>> Ale przecież Kviatkowi się podobają pewne pomysły.
>
> Ale tylko jak są po jego myśli.

No to przecież podsyłam mu takie, po jego myśli :-)


> Na przykład jest oczywiste że jak w
> Rumunii powinny zdelegalizować kandydata... a u nas, no u nas dziwnie
> wyszło.

Zdelegalizować faszystę :-P

> Nie warto o tym wspominać, to wcale niepodobna jest. Nawiasem
> mówiąc to jakby Trzaskowski wygrał o te 0,7 litra to na 100% by się
> pomysł powtórzenia wyborów bez Trzaskowskiego pojawił.

No ale kto miałby powtórzyć?
Za to mogę się założyć, że Kaczyński by ogłosił, że wybory zostały
sfałszowane :-)

>> Wysoka pensja dla menela, może godny zasiłek,
>> godne mieszkanie, ochrona lokatorów itd.
>> I PiS to może nawet będzie chciał przepchnąć.
> Ale on chce dla meneli zewnętrznych a pis dla naszych;)

A co to - nasi gorsi?
Wszystkim się należy :-P

>> Ale tu może Mentzen stanie okoniem :-)
> To akurat na 100%. Memcen nie celuje w żuli.

>>>>> I to UE ma tu decydujące znaczenie.
>>>> No właśnie. Dobry początek.
>>>
>>> No dobry. Teraz wystarczy poczekać aż Afryka osiągnie nasz poziom i
>>> można ich przyjąć. Na razie nie. Czy ci się to podoba czy nie Afryka czy
>>> inne Indie w UE nie są.
>>
>> Zobaczymy jak to z Ukrainą będzie ...
>
> Raczej jeszcze długo nie będzie. Póki co Ukraina się do tego zupełnie
> nie nadaje. Pomijając wojnę korupcja, unifikacja prawa to temat na
> dekadę jakby kacapy nie mieszały. A mieszać będą, nawet niespecjalnie
> muszą. Niepodległa Ukraina nie ogarnęła się przez 3 dekady...

Bo też widać, że to taka niepodległość kontrolowana była.

Ale zgadzam się, że chyba wszyscy rozumieją, że najpierw musi być
pokój/rozejm z Rosją ... chyba wszyscy europejscy politycy ?

>>> Możesz, bo się Hiszpanie na to zgodzili. W Indiach czy innej Tajlandii
>>> nie kupisz.
>>
>> Może i kupisz - być może za indywidualną zgodą.
>
> Z tego co wiem tak po prostu nie kupisz. Prawo nie pozwala na zakup
> nieruchów przez cudzoziemców (dużo białych jest tak robionych przez
> tajki na zakup nieruchów na nią, bo na niego nie można, a potem okazuje
> się że jak to ona jest bogata to już się jej białas tak bardzo nie
> podoba).

Nie wiem, ale wiem, że dużo krajów ma taki generalny zakaz, ale jednak
zezwolenia wydają.

Daleko szukać nie trzeba
https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/ou209

Ale jeszcze zostaje założenie sp. z o.o., lokalnej, i niech ona kupi.

https://www.sobha.com/blog/can-foreigners-buy-proper
ty-in-india/

> Być może jak rezydencję załatwisz to coś się zmienia,

A to swoją drogą - dom bez rezydencji?
Taki sobie pomysł :-)

> ale nie
> zmienia to niczego w argumentacji Kviatka, że sobie możesz jechać i "być
> u siebie". Nie, nie możesz.

Tak jest, nie możesz.
Państwa się chronią, choćby nie wiadomo jak się to Kviatkowi nie
podobało. UE wyjątkiem.

>> Tylko - w Hiszpanii uwaga na ocupas. I w Portugalii też.
>> Gruzinska mafia rozwiąże sprawę?
>> Czy polsko-kibolska ?
> Jak tak dalej pójdzie to po prostu brewiki wejdą do rządów i zrobią
> "porządek":(

W kwestii ocupas - dziwne, że tego jeszcze nie zrobili.
Za mało przypadków ?

J.

do góry

W dniu 2.06.2025 o 19:36, J.F pisze:

>> Płacić.
>>> Szczęśliwie chyba mamy dość dobre argumenty - Ukraincy.
>>
>> Żaden argument:( Oni chcą się pozbyć tych kłopotliwych od siebie. Co ich
>> obchodzi że Ukrainców nabraliśmy? To nasz problem, oni mają swój i ten
>> ich interesuje.
>
> No wiesz - Ukraincom się należy, to się też powinna Unia nimi dzielić
> :-)

No ale unia nie ma problemu z tym że mamy za dużo Ukrainców, tylko że
oni mają za dużo inżynierów:P

> A że my mamy za dużo, to dotacja się nam należy.
>
> Tylko to trzeba umiejętnie rozegrać, a nie wiem czy potrafimy..

Nie potrafimy. Zresztą przecież migranci to manna z nieba:P

>> No właśnie - szkoda że tego nie widzą, a raczej wypierają tą wiedzę. Za
>> dwa lata będziemy wspominać stary pis z nostalgią:(
>
> A tu już podnoszą głowy, i mówią, że niekoniecznie 2 lata ...

Jak się głąby wezmą za łby między sobą tu i teraz to rzeczywiście będzie
szybciej... Z drugiej strony... jak nie zmienią podejścia, to może się
okazać że im wcześniej tym mniejsza porażka:(
>>> Gorzej, jak Prezydent referendum zgłosi :-)
>> Raczej na 120%... Zdziwiłbym się gdyby znów nie dodali referendum do
>> wyborów...
>
> Ale czy będą chcieli tyle czekać?

Jak nie są głupi to poczekają. Petardy należy odpalać o czasie. Było już
wielu takich co błysnęli i się spalili.
>> Na przykład jest oczywiste że jak w
>> Rumunii powinny zdelegalizować kandydata... a u nas, no u nas dziwnie
>> wyszło.
>
> Zdelegalizować faszystę :-P

No właśnie. A pisałem że akcja z Rumunią to niebezpieczne rozwiązanie i
jak na zawołanie Trzaskowski wpadł. Głupia sprawa co?
>> Nie warto o tym wspominać, to wcale niepodobna jest. Nawiasem
>> mówiąc to jakby Trzaskowski wygrał o te 0,7 litra to na 100% by się
>> pomysł powtórzenia wyborów bez Trzaskowskiego pojawił.
>
> No ale kto miałby powtórzyć?

No kto - PKW, pod unieważnieniu starych na podstawie precedensu...
Pisiory chyba jeszcze coś tam w SN mają, więc na 100% by próbowali. Kali
ukraść dobrze...

> Za to mogę się założyć, że Kaczyński by ogłosił, że wybory zostały
> sfałszowane :-)

To zawsze jak przegra. Ale Rumunia dała mu rzeczowe argumenty...
>>> Wysoka pensja dla menela, może godny zasiłek,
>>> godne mieszkanie, ochrona lokatorów itd.
>>> I PiS to może nawet będzie chciał przepchnąć.
>> Ale on chce dla meneli zewnętrznych a pis dla naszych;)
>
> A co to - nasi gorsi?
> Wszystkim się należy :-P

No w zasadzie tu jest pewien problem, bo naszym żulom mieszkań nie
rozdają, a Kviatek proponuje zapewnić godne życie migrantom. W sumie to
wychodzi na dyskryminację Polaka Zwyczajnego:P
>>> Zobaczymy jak to z Ukrainą będzie ...
>>
>> Raczej jeszcze długo nie będzie. Póki co Ukraina się do tego zupełnie
>> nie nadaje. Pomijając wojnę korupcja, unifikacja prawa to temat na
>> dekadę jakby kacapy nie mieszały. A mieszać będą, nawet niespecjalnie
>> muszą. Niepodległa Ukraina nie ogarnęła się przez 3 dekady...
>
> Bo też widać, że to taka niepodległość kontrolowana była.

Nasza też na początku była taka se... Ale się jakoś wygrzebaliśmy, bo co
by nie mówić nasze elity dążyły do Europy. U nich to oczywiste wcale nie
było. I chyba dalej niekoniecznie jest...
> Ale zgadzam się, że chyba wszyscy rozumieją, że najpierw musi być
> pokój/rozejm z Rosją ... chyba wszyscy europejscy politycy ?

To tylko początek. To już w takim zakresie jaki jest możliwy obecnie do
osiągnięcia już było.

>> Z tego co wiem tak po prostu nie kupisz. Prawo nie pozwala na zakup
>> nieruchów przez cudzoziemców (dużo białych jest tak robionych przez
>> tajki na zakup nieruchów na nią, bo na niego nie można, a potem okazuje
>> się że jak to ona jest bogata to już się jej białas tak bardzo nie
>> podoba).
>
> Nie wiem, ale wiem, że dużo krajów ma taki generalny zakaz, ale jednak
> zezwolenia wydają.

No ale dalej nie jest to tak jak pisał Kviat że możesz sobie "pojechać i
kupić"
> https://www.sobha.com/blog/can-foreigners-buy-proper
ty-in-india/

Czyli generalnie bez zezwolenia nie kupisz. Więc - nie nie kupisz sobie
ot tak nieruchomości.
>> Być może jak rezydencję załatwisz to coś się zmienia,
>
> A to swoją drogą - dom bez rezydencji?
> Taki sobie pomysł :-)

Dlaczego... Być może nawet świetny. Jak byłem w Indiach spotkałem
ciekawego typa. Miał restaurację na brzegu oceanu (nie wiem na kogo, ale
o tym za chwilę). W zimę siedział w Indiach, w lato we Francji (na
zasiłku;)). I tu i tu... miał żonę przynajmniej tak twierdził, choć
pewnie ta francuska to go nie mogła go się skutecznie pozbyć...

> Tak jest, nie możesz.
> Państwa się chronią, choćby nie wiadomo jak się to Kviatkowi nie
> podobało. UE wyjątkiem.

Nie tyle wyjątkiem co konfederacją państw. Ci spoza UE dalej muszą mieć
zgodę. BTW - Ukraincy ponoć po kilkadziesiąt mieszkań kupują. Kto im te
zgody wydaje?
>> Jak tak dalej pójdzie to po prostu brewiki wejdą do rządów i zrobią
>> "porządek":(
>
> W kwestii ocupas - dziwne, że tego jeszcze nie zrobili.
> Za mało przypadków ?

Ponoć coś zmienili. A co do przypadków - to przecież u nas jest to
samo... Tylko na polityków nie trafia. A może i trafia tylko jak
przychodzi co do czego to obywatel narusza mir domowy pasożyta a w
przypadku polityka to nic się nie stało i pan się sam wyprowadził - na
przykład ze swojego mieszkania do DPSu...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 2 Jun 2025 20:10:35 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 2.06.2025 o 19:36, J.F pisze:
>>> Płacić.
>>>> Szczęśliwie chyba mamy dość dobre argumenty - Ukraincy.
>>>
>>> Żaden argument:( Oni chcą się pozbyć tych kłopotliwych od siebie. Co ich
>>> obchodzi że Ukrainców nabraliśmy? To nasz problem, oni mają swój i ten
>>> ich interesuje.
>>
>> No wiesz - Ukraincom się należy, to się też powinna Unia nimi dzielić
>> :-)
>
> No ale unia nie ma problemu z tym że mamy za dużo Ukrainców, tylko że
> oni mają za dużo inżynierów:P

Mają przyjąć Ukrainców zgodnie z rozdzielnikiem, przecież nie mogą
odmówić :-P

>> A że my mamy za dużo, to dotacja się nam należy.
>> Tylko to trzeba umiejętnie rozegrać, a nie wiem czy potrafimy..
>
> Nie potrafimy. Zresztą przecież migranci to manna z nieba:P
>
>>> No właśnie - szkoda że tego nie widzą, a raczej wypierają tą wiedzę. Za
>>> dwa lata będziemy wspominać stary pis z nostalgią:(
>>
>> A tu już podnoszą głowy, i mówią, że niekoniecznie 2 lata ...
>
> Jak się głąby wezmą za łby między sobą tu i teraz to rzeczywiście będzie
> szybciej... Z drugiej strony... jak nie zmienią podejścia, to może się
> okazać że im wcześniej tym mniejsza porażka:(

Tusk własnie zapowiada, że wystąpi o wotum zaufania.

Co w zasadzie nie powinno być problemem.

>>>> Gorzej, jak Prezydent referendum zgłosi :-)
>>> Raczej na 120%... Zdziwiłbym się gdyby znów nie dodali referendum do
>>> wyborów...
>>
>> Ale czy będą chcieli tyle czekać?
>
> Jak nie są głupi to poczekają. Petardy należy odpalać o czasie. Było już
> wielu takich co błysnęli i się spalili.

No to prezes albo się spala, albo uważa, że to jest właściwy czas.

>>> Na przykład jest oczywiste że jak w
>>> Rumunii powinny zdelegalizować kandydata... a u nas, no u nas dziwnie
>>> wyszło.
>>
>> Zdelegalizować faszystę :-P
>
> No właśnie. A pisałem że akcja z Rumunią to niebezpieczne rozwiązanie i
> jak na zawołanie Trzaskowski wpadł. Głupia sprawa co?

No ale przecież żaden Kviatek nie ma wątpliwości, że Nawrocki to
fxxxxxx, o co tu jeszcze pytać :-P

>>> Nie warto o tym wspominać, to wcale niepodobna jest. Nawiasem
>>> mówiąc to jakby Trzaskowski wygrał o te 0,7 litra to na 100% by się
>>> pomysł powtórzenia wyborów bez Trzaskowskiego pojawił.
>>
>> No ale kto miałby powtórzyć?
>
> No kto - PKW, pod unieważnieniu starych na podstawie precedensu...
> Pisiory chyba jeszcze coś tam w SN mają, więc na 100% by próbowali. Kali
> ukraść dobrze...

SN by unieważnił? A to może i tak ...

I to złośliwie ta Izba, co to nie jest Izbą ... no ale się nie
dowiemy. Chyba, że PKW unieważni wybory ... może?

P.S. Głosów nieważnych było 189 tys ... zarządzić sprawdzenie kart z
komisji obwodowych ? :-)

>> Za to mogę się założyć, że Kaczyński by ogłosił, że wybory zostały
>> sfałszowane :-)
> To zawsze jak przegra. Ale Rumunia dała mu rzeczowe argumenty...

No i parę innych - brak dotacji dla PiS, nielegalne/obce finansowanie
kampanii itd ...

>>>> Wysoka pensja dla menela, może godny zasiłek,
>>>> godne mieszkanie, ochrona lokatorów itd.
>>>> I PiS to może nawet będzie chciał przepchnąć.
>>> Ale on chce dla meneli zewnętrznych a pis dla naszych;)
>>
>> A co to - nasi gorsi?
>> Wszystkim się należy :-P
>
> No w zasadzie tu jest pewien problem, bo naszym żulom mieszkań nie
> rozdają, a Kviatek proponuje zapewnić godne życie migrantom. W sumie to
> wychodzi na dyskryminację Polaka Zwyczajnego:P

Widać jakiś za mało rasowy jest :-)

>>>> Zobaczymy jak to z Ukrainą będzie ...
>>>
>>> Raczej jeszcze długo nie będzie. Póki co Ukraina się do tego zupełnie
>>> nie nadaje. Pomijając wojnę korupcja, unifikacja prawa to temat na
>>> dekadę jakby kacapy nie mieszały. A mieszać będą, nawet niespecjalnie
>>> muszą. Niepodległa Ukraina nie ogarnęła się przez 3 dekady...
>>
>> Bo też widać, że to taka niepodległość kontrolowana była.
>
> Nasza też na początku była taka se... Ale się jakoś wygrzebaliśmy, bo co
> by nie mówić nasze elity dążyły do Europy. U nich to oczywiste wcale nie
> było. I chyba dalej niekoniecznie jest...

>> Ale zgadzam się, że chyba wszyscy rozumieją, że najpierw musi być
>> pokój/rozejm z Rosją ... chyba wszyscy europejscy politycy ?
>
> To tylko początek. To już w takim zakresie jaki jest możliwy obecnie do
> osiągnięcia już było.

Chociaż ... a jak jakims lewakom w Hiszpanii czy Włoszech, wpadnie do
łba, że przyjmujemy teraz ?

>> https://www.sobha.com/blog/can-foreigners-buy-proper
ty-in-india/
>
> Czyli generalnie bez zezwolenia nie kupisz. Więc - nie nie kupisz sobie
> ot tak nieruchomości.

Tam gdzies ponoć nawet pisze, że mieszkanie to może i dostaniesz
zezwolenie, ale pole uprawne, "farmhouse" - nie możeobcokrajowiec
dostać i tyle.

>>> Być może jak rezydencję załatwisz to coś się zmienia,
>> A to swoją drogą - dom bez rezydencji?
>> Taki sobie pomysł :-)
> Dlaczego... Być może nawet świetny. Jak byłem w Indiach spotkałem
> ciekawego typa. Miał restaurację na brzegu oceanu (nie wiem na kogo, ale
> o tym za chwilę). W zimę siedział w Indiach, w lato we Francji (na
> zasiłku;)). I tu i tu... miał żonę przynajmniej tak twierdził, choć
> pewnie ta francuska to go nie mogła go się skutecznie pozbyć...

Jest to jakiś pomysł. No i w sumie ... można by w parę osób kupić,
czy nawet jeden kupi, i będzie wynajmował.

Nawiasem mówiąc, to jeszcze przed naszym uniowstąpieniem, znałem dwóch
Włochów, co lato pracowali w restauracjach w Niemczech, a poza sezonem
... byczyli się w domu w Polsce, z polskimi żonami ...

>> Tak jest, nie możesz.
>> Państwa się chronią, choćby nie wiadomo jak się to Kviatkowi nie
>> podobało. UE wyjątkiem.
>
> Nie tyle wyjątkiem co konfederacją państw. Ci spoza UE dalej muszą mieć
> zgodę. BTW - Ukraincy ponoć po kilkadziesiąt mieszkań kupują. Kto im te
> zgody wydaje?

Być może nie muszą mieć zgody, bo dostali kartę pobytu.
Skąd mieli pieniądze?
Na pewno jest/było tam trochę bogatych biznesmanów, których stać na
mieszkanie w Polsce ... ale czy kilkadziesiąt ?


>>> Jak tak dalej pójdzie to po prostu brewiki wejdą do rządów i zrobią
>>> "porządek":(
>> W kwestii ocupas - dziwne, że tego jeszcze nie zrobili.
>> Za mało przypadków ?
>
> Ponoć coś zmienili. A co do przypadków - to przecież u nas jest to
> samo...

U nas jeszcze nie to samo.

> Tylko na polityków nie trafia. A może i trafia tylko jak
> przychodzi co do czego to obywatel narusza mir domowy pasożyta a w
> przypadku polityka to nic się nie stało i pan się sam wyprowadził - na
> przykład ze swojego mieszkania do DPSu...

Trudno powiedzieć - może zapłacił. Może potrzebował na adwokata.
No i kupił ... jakieś 14 lat temu, a do DPS trafił ostatnio ... i
wcale nie dlatego, że nie miał gdzie mieszkać.

P.S. Adwokaci przechowują kopie takich aktów?
Czy tylko tych ważniejszych?
Bo Rada Izby Notarialnej "skontrolowała akty" i uchybien formalnych
nie stwierdziła.
Czy stwierdzały prawdę, tego Rada ani notariusz nie wie, bo przecież
strony potwierdzają, że akt prawdę zawiera ..


J.

do góry