Re: Legalność napaści zbrojnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalność napaści zbrojnej
Date: Wed, 16 Mar 2022 18:53:34 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 17
Message-ID: <1iblqjbtzqvm4$.1hkhhv4c17is0.dlg@40tude.net>
References: <0...@g...com>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="0de42fc555eab4ed3ef7509bbbe00b7e";
logging-data="32360";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19aC6OlZEKj0dC75VKFOgiD"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:8K71GokkoBVucakZ7JZmTiS6Pxw=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:823026
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 16 Mar 2022 09:31:19 -0700 (PDT), rowerex rowerex napisał(a):

> Skoro uznano atak za nielegalny, to by znaczyło, że "wszczęcie ataku" było
> nielegalne, czyli powinny być dowody na to, że np. rozkaz ataku zawierał
> zezwolenie na strzelanie do cywilów.
Naciągasz. Uważaj bo zerwiesz :) Co ma ewent. zezwolenie do rzeczy? Nic.
Wystarczy że ktoś atakuje niecelną artylerią czy inną bronią o szerokim
polu rażenia. Wtedy nieuchronnie będą rażone obiekty inne niż te
wojskowe będące celem, czyli cywile i cywilne obiekty.

>Można wg tego legalnie wszcząć atak zbrojny z dowolną "oczekiwaną
>korzyścią wojskową", jeżeli tylko przedstawi się dowody na to, że z założenia
>nie będzie "ranienia cywilów" - i to bez konsekwencji?
Można. Atak będzie legalny lecz wciąż nieetyczny.
--
Jacek
I hate haters.