eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej › Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 26 Nov 2010 23:49:21 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
    In-Reply-To: <icodrd$kl8$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1011262330310.2932@quad>
    References: <icjujo$muk$1@news.onet.pl> <ick0u4$gdl$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@p...fixed> <icltp6$mqo$1@news.onet.pl>
    <1q5pbhbv5ahlu$.dlg@piki.fixed> <ico4b0$g3k$1@news.onet.pl>
    <74hukpr2p9tl$.dlg@piki.fixed> <icodrd$kl8$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 55
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1290815848 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20995 83.15.167.123:63478
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:660547
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 26 Nov 2010, Krzysztof wrote:

    > "zly" <b...@N...fm> napisał
    >>
    >> Takie samo jak i ja
    >
    > Naprawdę uważasz, że prawo do zajęcia rowerem dowolnej *części* wspólnego
    > korytarza

    To tak nie działa, najpierw przesunę kawałek tekstu:

    > bo "i tak nikt go teraz nie używa"?

    Jest taka możliwość. Każdy ze współwłaścicieli ma prawo w "sposób
    możliwy żeby inni też mogli". Jeśliby w miarę zgodnie korzystali
    w ten deseń, że przez kwadrans korzysta jeden, przez kolejny
    - drugi współwłaściciel i tak po kolei, będzie równie sprawiedliwie.
    W praktyce raczej ta wersja nie przejdzie, ale do przypadku
    z malowaniem/tapetowaniem/remontem (i wystawieniem mebli)
    może podejść ;)

    > jest równoznaczne z prawem do zajęcia rowerami *całego* korytarza,

    Ależ nie!
    Chodzi o to, że może zająć *dowolną* część. Z p. widzenia prawa, część
    na 1 piętrze niczym nie różni się od części na 3 piętrze.
    Teraz: nie widać przeszkód, aby się umówili właśnie tak, że "każdy
    korzysta na swoim piętrze". Ale jak rozumiem:
    - *formalnie* takiej umowy nie ma
    - wcale nie wiadomo, co inni spółdzielcy na to, a sp-nia jest
    (stety lub niestety) całością, i przydałoby się aby zgromadzenie
    przynajmniej przyklepało "prawo do rozporządzania częściami
    wspólnymi przez współwłaścicieli wewnątrz swojego bloku
    w każdym z osobna". Mi się *wydaje*, że by default takiego
    prawa nie ma (nie jestem spółdzielcą, "mała wspólnota").

    >> Może, ale nie chce.
    >
    > I w opisywanej przez wątkotwórcę historii też przecież nikt nie chce
    > korzystać z zamkniętych wspólnych części.

    Pytaniem jest, czy coś stoi na przeszkodzie aby zarząd "dbał
    na wypadek jakby jednak chcieli". *Formalnie* zarząd jest od
    dbania o "zgodność z prawem", a wygląda na to, że rozporządzenia
    spółdzielców że regulacja ma być inna niż ustawowa nie dostał.

    >> Bo jest wspólna. I nikt inny nie ma co do niej roszczeń. Jak będzie miał,
    >> to będziemy się wtedy zastanawiać.
    >
    > No więc jak wyżej - w tamtej historii jest dokładnie taka sama sytuacja.

    Nie jest, bo rower jest bardzo łatwo odpiąć, zaś wyważenie kraty
    może chwilę zająć ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1