-
Data: 2015-06-15 00:27:44
Temat: Re: Ktoś chce mnie orżnąć na kilka stówek - doradźcie coś
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15-06-15 o 00:09, Marek pisze:
> On Sun, 14 Jun 2015 21:15:58 +0200, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Zapytanie zawsze jest powiązane z danym określonym czasem, a nawet
> z
>> podaniem portu, bo bywa, że niektórzy operatorzy w danym momencie
>> przydzielają adres IP kilku użytkownikom. Natomiast ostatnią
> weryfikacją
>> jest zbadanie komputera.
>
> Heh, kiedyś wzywany byłem na rozprawę jako świadek, sprawa karna
> jakiegoś matołka. Sędzia pyta: czy znany mi jest nr telefonu xxxx,
> odpowiadam, że to mój nr stacjonarny, sędzia pyta czy udostępniałem
> telefon z tym nr podejrzanem w dniu takim a takim (tu pada data sprzed 3
> lat), odpowiadam, że nie ponieważ ten nr posiadam dopiero od roku
> (dostałem go z wolnej puli nr z tepsy). Jak widać prokuratura formułując
> zapytanie do operatora o dane obonenta nie była łaskawa podać zakres
> dat, które ją interesują stąd operator odpowiedział danymi aktualnymi.
> Stąd nie byłbym przekonany o "inteligencji" prokuratury nawet w tak
> prostej procedurze.
>
> A skąd się biorą takie kwiatki? A stąd, że jako asystent/asystentka do
> przygotowywania takiego pisma (przecież prokurator sam tego nie pisze)
> zatrudniani są "syn wuja brata konia", często nie umiejący nawet pisać
> po polsku, a pisma "tworzy" się metodą kopiuj/wklej.
Zgodnie z ustawą dane telekomunikacyjne operator przechowuje przez rok.
Więc jak w chwili udzielania informacji miałeś ten telefon 12 miesięcy i
jeden dzień, to dla prokuratury miałeś go "od zawsze".
Jeśli już pytasz o "kwiatki", to najczęstszym błędem jest
nieuwzględnienie strefy czasowej.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.15 01:17 Tomasz Wójtowicz
- 15.06.15 01:31 Robert Tomasik
- 15.06.15 01:47 Robert Tomasik
- 15.06.15 08:00 Budzik
- 15.06.15 08:00 Budzik
- 15.06.15 09:20 Marek
- 15.06.15 10:13 Liwiusz
- 15.06.15 11:31 Andrzej Lawa
- 15.06.15 11:32 Andrzej Lawa
- 15.06.15 11:51 Liwiusz
- 15.06.15 12:36 Andrzej Lawa
- 15.06.15 15:29 RadoslawF
- 15.06.15 15:35 RadoslawF
- 15.06.15 15:38 RadoslawF
- 15.06.15 17:55 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.