W dniu 15-06-15 o 00:09, Marek pisze:
> On Sun, 14 Jun 2015 21:15:58 +0200, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Zapytanie zawsze jest powiązane z danym określonym czasem, a nawet
> z
>> podaniem portu, bo bywa, że niektórzy operatorzy w danym momencie
>> przydzielają adres IP kilku użytkownikom. Natomiast ostatnią
> weryfikacją
>> jest zbadanie komputera.
>
> Heh, kiedyś wzywany byłem na rozprawę jako świadek, sprawa karna
> jakiegoś matołka. Sędzia pyta: czy znany mi jest nr telefonu xxxx,
> odpowiadam, że to mój nr stacjonarny, sędzia pyta czy udostępniałem
> telefon z tym nr podejrzanem w dniu takim a takim (tu pada data sprzed 3
> lat), odpowiadam, że nie ponieważ ten nr posiadam dopiero od roku
> (dostałem go z wolnej puli nr z tepsy). Jak widać prokuratura formułując
> zapytanie do operatora o dane obonenta nie była łaskawa podać zakres
> dat, które ją interesują stąd operator odpowiedział danymi aktualnymi.
> Stąd nie byłbym przekonany o "inteligencji" prokuratury nawet w tak
> prostej procedurze.
>
> A skąd się biorą takie kwiatki? A stąd, że jako asystent/asystentka do
> przygotowywania takiego pisma (przecież prokurator sam tego nie pisze)
> zatrudniani są "syn wuja brata konia", często nie umiejący nawet pisać
> po polsku, a pisma "tworzy" się metodą kopiuj/wklej.

Zgodnie z ustawą dane telekomunikacyjne operator przechowuje przez rok.
Więc jak w chwili udzielania informacji miałeś ten telefon 12 miesięcy i
jeden dzień, to dla prokuratury miałeś go "od zawsze".

Jeśli już pytasz o "kwiatki", to najczęstszym błędem jest
nieuwzględnienie strefy czasowej.