ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:
>> 1) Jak rozumiem ma chodzić o przyszłych posłów wybranych na
>> podstawie takich przepisów a nie zmianę w odbieraniu mandatu posła
>> _w trakcie kadencji_ - ja osobiście na zmiany reguł gry "w trakcie
>> meczu" jestem przeczulony.
>> Jak ty w to wierzysz i się oburzasz to obstawiasz drugą kadencje PiS? ;-)
>> 2) Proponowany przepis rzeczywiście jest "kontrowersyjny".
>> PiSowi by nie zaszkodziło wyliczyć w jakich krajach/demokracjach takie/podobne
rozwiązania obowiązują
>> 3) Coś "w podobnym duchu" dla mnie ma sens ale wypadałoby by był to
>> zapis ala "wykluczony głosami nie mniej niż 2/3 liczby posłów
>> wybranych z danej listy". Wykluczony zwykłą większością głosów albo
>> _automatycznie_ po wystąpieniu z klubu mi się by "BARDZO nie
>> spodobało"
> Uważam, że jakakolwiek 'dysyplina partyjna' powinna być zakazana i karalna jako
czyn kryminalny, podobnie jak niegdyś brane 'kaucje' od posłów.
> Czym się różni dyscyplina partyjna od głosowania na cztery / sześć / osiem / 231
par rąk?
> To może lepiej dać prezesuniowi (temu czy innemu) "złoty mandat", a reszta niech
spie.....a??
> Nie zauważyłeś, jak i Tusk i Kaczyński stawali na łbach, żeby "ich"
> posłowie nie byli niezależni finansowo, jak zmuszali do zostawania
> zawodowymi posłami, żeby taki jeden z drugim posieł miał betonową
> ścianę po niepodporządkowaniu się "wodzowi"??

To jest grupa _prawo_ . Do dyskusji o politycznej celowości nowych praw
szczególnie bez ich dokładniejszego zacytowania powinna służyć grupa
news:pl.soc.polityka

Wysil się choć trochę by udawać że piszesz zgodnie z tematem/celem grupy
a nie prowadzisz polityczną agitacje "gdzie popadnie". To naprawdę nie
jest aż tak trudne *leniu* :-)

--
A. Filip
Niedobrze, kiedy pies posmakuje rzemienia. (Przysłowie greckie)