No dzisiaj to mnie trafiło: jaśnie prezesunio właśnie proponuje, aby poseł wykluczony
z klubu tracił mandat poselski. To ja jeszcze proponuję utratę mandatu za niespanie
na wycieraczce prezesunia i za niewyprowadzanie kota prezesunia, tudzież za
niedonoszenie żwirku.

do góry

ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:
> No dzisiaj to mnie trafiło: jaśnie prezesunio właśnie proponuje, aby
> poseł wykluczony z klubu tracił mandat poselski. To ja jeszcze
> proponuję utratę mandatu za niespanie na wycieraczce prezesunia i za
> niewyprowadzanie kota prezesunia, tudzież za niedonoszenie żwirku.

1) Jak rozumiem ma chodzić o przyszłych posłów wybranych na podstawie
takich przepisów a nie zmianę w odbieraniu mandatu posła
_w trakcie kadencji_ - ja osobiście na zmiany reguł gry
"w trakcie meczu" jestem przeczulony.
Jak ty w to wierzysz i się oburzasz to obstawiasz drugą kadencje PiS? ;-)
2) Proponowany przepis rzeczywiście jest "kontrowersyjny".
PiSowi by nie zaszkodziło wyliczyć w jakich krajach/demokracjach
takie/podobne rozwiązania obowiązują (świat jest wielki, gdzieś mogą)
3) Coś "w podobnym duchu" dla mnie ma sens ale wypadałoby by był to
zapis ala "wykluczony głosami nie mniej niż 2/3 liczby posłów
wybranych z danej listy". Wykluczony zwykłą większością głosów
(bez wymagań co do kworum) albo _automatycznie_ po wystąpieniu z klubu
mi się by "BARDZO nie spodobało"

--
A. Filip
Gdyby każdy głupiec nosił koronę, wszyscy byliby królami.
(Przysłowie walijskie)

do góry

Uważam, że jakakolwiek 'dysyplina partyjna' powinna być zakazana i karalna jako czyn
kryminalny, podobnie jak niegdyś brane 'kaucje' od posłów.
Czym się różni dyscyplina partyjna od głosowania na cztery / sześć / osiem / 231 par
rąk?
To może lepiej dać prezesuniowi (temu czy innemu) "złoty mandat", a reszta niech
spie.....a??
Nie zauważyłeś, jak i Tusk i Kaczyński stawali na łbach, żeby "ich" posłowie nie byli
niezależni finansowo, jak zmuszali do zostawania zawodowymi posłami, żeby taki jeden
z drugim posieł miał betonową ścianę po niepodporządkowaniu się "wodzowi"??


-----
> 1) Jak rozumiem ma chodzić o przyszłych posłów wybranych na podstawie takich
przepisów a nie zmianę w odbieraniu mandatu posła _w trakcie kadencji_ - ja
osobiście na zmiany reguł gry "w trakcie meczu" jestem przeczulony.
> Jak ty w to wierzysz i się oburzasz to obstawiasz drugą kadencje PiS? ;-)
> 2) Proponowany przepis rzeczywiście jest "kontrowersyjny".
> PiSowi by nie zaszkodziło wyliczyć w jakich krajach/demokracjach takie/podobne
rozwiązania obowiązują
> 3) Coś "w podobnym duchu" dla mnie ma sens ale wypadałoby by był to zapis ala
"wykluczony głosami nie mniej niż 2/3 liczby posłów wybranych z danej listy".
Wykluczony zwykłą większością głosów albo _automatycznie_ po wystąpieniu z klubu mi
się by "BARDZO nie spodobało"

do góry

ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:
>> 1) Jak rozumiem ma chodzić o przyszłych posłów wybranych na
>> podstawie takich przepisów a nie zmianę w odbieraniu mandatu posła
>> _w trakcie kadencji_ - ja osobiście na zmiany reguł gry "w trakcie
>> meczu" jestem przeczulony.
>> Jak ty w to wierzysz i się oburzasz to obstawiasz drugą kadencje PiS? ;-)
>> 2) Proponowany przepis rzeczywiście jest "kontrowersyjny".
>> PiSowi by nie zaszkodziło wyliczyć w jakich krajach/demokracjach takie/podobne
rozwiązania obowiązują
>> 3) Coś "w podobnym duchu" dla mnie ma sens ale wypadałoby by był to
>> zapis ala "wykluczony głosami nie mniej niż 2/3 liczby posłów
>> wybranych z danej listy". Wykluczony zwykłą większością głosów albo
>> _automatycznie_ po wystąpieniu z klubu mi się by "BARDZO nie
>> spodobało"
> Uważam, że jakakolwiek 'dysyplina partyjna' powinna być zakazana i karalna jako
czyn kryminalny, podobnie jak niegdyś brane 'kaucje' od posłów.
> Czym się różni dyscyplina partyjna od głosowania na cztery / sześć / osiem / 231
par rąk?
> To może lepiej dać prezesuniowi (temu czy innemu) "złoty mandat", a reszta niech
spie.....a??
> Nie zauważyłeś, jak i Tusk i Kaczyński stawali na łbach, żeby "ich"
> posłowie nie byli niezależni finansowo, jak zmuszali do zostawania
> zawodowymi posłami, żeby taki jeden z drugim posieł miał betonową
> ścianę po niepodporządkowaniu się "wodzowi"??

To jest grupa _prawo_ . Do dyskusji o politycznej celowości nowych praw
szczególnie bez ich dokładniejszego zacytowania powinna służyć grupa
news:pl.soc.polityka

Wysil się choć trochę by udawać że piszesz zgodnie z tematem/celem grupy
a nie prowadzisz polityczną agitacje "gdzie popadnie". To naprawdę nie
jest aż tak trudne *leniu* :-)

--
A. Filip
Niedobrze, kiedy pies posmakuje rzemienia. (Przysłowie greckie)

do góry

Mowa o prawie wyborczym.


-----
> To jest grupa _prawo_ .

do góry

ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> pisze:
>> To jest grupa _prawo_ .
> Mowa o prawie wyborczym.

Czy według ciebie _każda_ dyskusja o naturalnym prawie do życia od
samego poczęcia będzie na temat w tej grupie? :-)

--
A. Filip
Nie naprawiaj statku na środku rzeki. (Przysłowie chińskie)

do góry

Ta akurat tak.
Znasz słowo 'lawmaker'?


-----
> Czy według ciebie _każda_ dyskusja o naturalnym prawie do życia od samego poczęcia
będzie na temat w tej grupie?

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości
>No dzisiaj to mnie trafiło: jaśnie prezesunio właśnie proponuje, aby
>poseł wykluczony z klubu tracił mandat poselski.
>To ja jeszcze proponuję utratę mandatu za niespanie na wycieraczce
>prezesunia i za niewyprowadzanie kota prezesunia, tudzież za
>niedonoszenie żwirku.

No wiesz - w sumie, to obecnie, glosujesz bardziej na partie, niz na
posla.
Czy wiec jest zasadne, aby posel partie zmienial ?

Tylko tak sie zastanawiam ... czy tu o dobra zmiane chodzi, czy o
kolejna utarczke z TK.
Bo tak wprost to Konstytucja nie okresla, ze posel jest niezalezny od
swojej macierzystej partii..

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości
>> No dzisiaj to mnie trafiło: jaśnie prezesunio właśnie proponuje, aby
>> poseł wykluczony z klubu tracił mandat poselski.
>> To ja jeszcze proponuję utratę mandatu za niespanie na wycieraczce
>> prezesunia i za niewyprowadzanie kota prezesunia, tudzież za
>> niedonoszenie żwirku.
>
> No wiesz - w sumie, to obecnie, glosujesz bardziej na partie, niz na
> posla.
> Czy wiec jest zasadne, aby posel partie zmienial ?
>
> Tylko tak sie zastanawiam ... czy tu o dobra zmiane chodzi, czy o
> kolejna utarczke z TK.
> Bo tak wprost to Konstytucja nie okresla, ze posel jest niezalezny od
> swojej macierzystej partii..
>
> J.

W interpretacji TK (PO) określa to (niemal) z pewnością.

--
A. Filip
W małżeństwie nikt nie mówi prawdy, przed przyjaciółmi nikt nie kłamie.
(Przysłowie chińskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
>3) Coś "w podobnym duchu" dla mnie ma sens ale wypadałoby by był to
> zapis ala "wykluczony głosami nie mniej niż 2/3 liczby posłów
> wybranych z danej listy". Wykluczony zwykłą większością głosów
> (bez wymagań co do kworum) albo _automatycznie_ po wystąpieniu z
> klubu
> mi się by "BARDZO nie spodobało"

No to trzeba bedzie szybko reagowac i od razu wywalic pierwszego.
A zaraz potem wywalic tych, co sie odwazyli nie zaglosowac za
wywaleniem, to juz nastepnych odwaznych nie bedzie :-)

Chyba ze glosowanie obowiazkowo tajne.

J.

do góry