eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomunikatory internetowe - naruszenie prywatności › Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
    Date: Fri, 6 Aug 2004 22:52:00 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <cf0tq1$93o$4@inews.gazeta.pl>
    References: <ceqvon$nkg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cerqcl$82i$10@inews.gazeta.pl>
    <5bjbca5p73o0$.dlg@elektro-instal.com>
    <ceu2va$ivp$1@atlantis.news.tpi.pl> <ceuf5h$e09$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@e...com>
    NNTP-Posting-Host: brh115.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1091828354 9336 83.29.101.115 (6 Aug 2004 21:39:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Aug 2004 21:39:14 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231832
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
    news:1or1su9nq65g3.dlg@elektro-instal.com...

    > No tu wkroczyłeś na troszeczkę inny grunt.
    > Koszty utrzymania sprzętu wlicza w KUP - prawda?
    > To nie jest opłacane z _dochodu_ pracodawcy.

    A niby z czego? Przecież wpisując to w KUP odzyskuje jedynie podatek.

    > Konia z rzędem temu kto wskaże mi że pracodawca po południu/nocach nie
    > skacze po stronkach, nie gaworzy przez ICQ, GG itp itd - na koszt......
    > pozostałych _podatników.

    Ale jest pewna różnica, bo to jego cyrk i jego małpy.

    > Nie wiem czy zrozumiałeś moje porównanie. Chodzi mi np. o takie przypadki:
    > - firma mieści się na terenie właściciela i jego nieruchomości. Jest
    > _jedna_ instalacja C.O. Jeżeli do KUP wlicza się koszty ogrzewania biura,
    > warsztatu itp - to OK. Ale jeżeli "przy okazji" ogrzewa się _dom_
    > właściciela - to chyba tutaj coś jest nie tak - zgodzisz się ze mną?

    Co, ze ja się zgodzę, ma marginalne znaczenie. Najważniejsze, że Urząd
    Skarbowy ma zbieżną z Tobą w tej sprawie opinie. Jak wyczają, że wrzucisz w
    koszty ogrzewanie w domu, to zaczynają się nerwowi robić. Mierzą
    powierzchnie i w ogóle. No ale masz rację. tego robić też nie wolno.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1