-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-m
ail
From: "Now24" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara za nielegalne prowadzenie działalnosci gospodarczej.
Date: Tue, 16 Sep 2003 21:32:18 +0200
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 74
Sender: <radiusok>@<unknown>
Message-ID: <bk7ofv$9v7$1@druid.ceti.pl>
References: <bk783a$4tg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 165.man.bialystok.pl
X-Trace: druid.ceti.pl 1063740735 10215 212.33.93.165 (16 Sep 2003 19:32:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2003 19:32:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164855
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Patrycja" <p...@n...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bk783a$4tg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam.
> Doczepiła sie domnie skarbówka i wykryli umnie nielegalna prowadzona
> działanosc gospodarcza (sprzedaz). Zyski z tego miałam niewielkie (w ciagu
> 16 miesiecy uzykałam przychód około 3300PLN zysku).
> I moje pytanie jest nastepujace:
> mam szanse wywiniecia sie z tego??
> Jaka mi grozi realna kara??
Masz szanse wywiniecia sie z tego - w tego typu sprawach zwykle decyduje
dobrowolna skrucha. Jeżeli oświadczysz skarbówce (zakładam, że potrafią Ci
udowodnić), że zaplacisz zaległy podatek wraz z odsetkami + jakąś grzywnę to
nie powinni robić problemów. Zgodnie z prawem to będzie kodeks karny
skarbowy:
Art. 1. § 1. Odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe lub
odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe podlega ten tylko, kto popełnia
czyn społecznie szkodliwy, zabroniony pod groźbą kary przez ustawę
obowiązującą w czasie jego popełnienia.
§ 2. Nie jest przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym czyn
zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
Art. 10. § 1. Nie popełnia umyślnie czynu zabronionego, kto pozostaje w
błędzie co do okoliczności stanowiącej jego znamię.
§ 2. Odpowiada na podstawie przepisu przewidującego łagodniejszą
odpowiedzialność sprawca, który dopuszcza się czynu zabronionego w
usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność stanowiąca
znamię czynu zabronionego, od której taka łagodniejsza odpowiedzialność
zależy.
Art. 22. § 1. Karami za przestępstwa skarbowe są:
1) kara grzywny w stawkach dziennych,
2) kara ograniczenia wolności,
3) kara pozbawienia wolności.
§ 2. Środkami karnymi są:
1) dobrowolne poddanie się odpowiedzialności,
2) przepadek przedmiotów,
3) ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów,
4) przepadek osiągniętych korzyści majątkowych,
5) zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, wykonywania
określonego zawodu lub zajmowania określonego stanowiska,
6) podanie wyroku do publicznej wiadomości,
7) pozbawienie praw publicznych,
8) środki związane z poddaniem sprawcy próbie:
a)warunkowe umorzenie postępowania karnego,
b)warunkowe zawieszenie wykonania kary,
c)warunkowe zwolnienie.
Art. 54. § 1. Podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia
właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa
deklaracji, przez co naraża Skarb Państwa lub jednostkę samorządu
terytorialnego na uszczuplenie podatku, podlega karze grzywny do 720 stawek
dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom
łącznie.
§ 2. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości,
sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720
stawek dziennych.
§ 3. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza
ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze
grzywny za wykroczenie skarbowe.
Opisz dokładnie całą sprawę (szczerość wskazana), jaką działalność
prowadziłąś, jak Cię przyłapali itp. w miarę dokładnie - pomogę wtedy
bardziej. Mam pewne doświadczenie w tego typu sprawach.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.03 20:48 Patrycja
- 16.09.03 21:18 Oberfeldkurat
- 17.09.03 13:06 Patrycja
- 17.09.03 13:32 Oberfeldkurat
- 17.09.03 13:45 Patrycja
- 17.09.03 14:10 Now24
- 17.09.03 16:06 Gotfryd Smolik news
- 17.09.03 17:03 Patrycja
- 17.09.03 18:06 Now24
- 17.09.03 20:16 Patrycja
- 17.09.03 21:37 Oberfeldkurat
- 17.09.03 22:20 Gotfryd Smolik news
- 18.09.03 05:56 Now24
- 18.09.03 13:44 Dawid
- 18.09.03 14:35 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę