eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKamilowi D. grozi nie mniej niż 5, a maksymalnie nawet 25 lat więzienia › Re: Kamilowi D. grozi nie mniej niż 5, a maksymalnie nawet 25 lat więzienia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Kamilowi D. grozi nie mniej niż 5, a maksymalnie nawet 25 lat
    więzienia
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5de5945f$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5de6260d$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <5de62890$0$500$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Tue, 3 Dec 2019 10:27:54 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <5de62a9a$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.60.128.36
    X-Trace: 1575365274 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 550 31.60.128.36:26336
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:792242
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-12-03 o 10:24, A. Filip pisze:
    > Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    >> W dniu 2019-12-03 o 10:08, z pisze:
    >>> W dniu 2019-12-02 o 23:46, u2 pisze:
    >>>> Do tego dochodzi jeszcze doprowadzenie banku do niekorzystnego
    >>>> rozporządzenia mieniem wielkiej wartości.
    >>>
    >>> Jeśli prawdą jest że weksle podpisuje się osobiście w banku to
    >>
    >> Nie ma takiego obowiązku.
    >
    > Jak rozumiem nie ma takiego obowiązku _w prawie wekslowym_.

    Jakimkolwiek prawem.

    > Jaka jest dominująca praktyka przy takich sumach, co da się wywieść z
    > innych przepisów (bankowych/księgowych) i czy ma to wpływ na ważność
    > weksla to osobne kwestie.
    >
    > Gdyby prawo było jasne, proste i oczywiste prawnicy by znacznie mniej
    > zarabiali :-)

    Prawo jest jasne - fałszerz odpowiada za sfałszowany podpis, bez względu
    na to, czy sfałszuje w banku, czy w swoim domowym zaciszu. Nie widzę
    logicznego uzasadnienia, aby zrobienie czegoś w ukryciu znosiło karalność.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1