-
Data: 2009-06-27 22:08:32
Temat: Re: KOLONIE - odpowiedzialność dzieci, rodziców, wychowawców
Od: "lukeg" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h263b6$eph$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:h2636h$dau$1@inews.gazeta.pl lukeg
> <n...@n...com> pisze:
>
>>>> A dwa, jeżeli szkoda (u pracodawcy) powstała z winy umyślnej pracownika
>>>> (opiekuna w tym wypadku), to ponosi
>>>> on odpowiedzialność regresową w stosunku do pracodawcy o to bez
>>>> ograniczenia.
>>> Nie umyślnej, a zawinionej.
>> Nie. Wina jest zawsze przesłanką odpowiedzialności. Maksymalny pułap
>> odpowiedzialności wyznacza forma winy.
> Nie.
> Zależy czy nie dopełnił obowiązku, co mogło być umyślne lub nie.
Hmm, zmieniłeś teraz zdanie. W pierwszej wiadomości piszesz, że przesłanką
nieograniczonej odpowiedzialności regresowej jest wina, w drugiej - że
niedopełnienie obowiązku, przy czym w jego strukturze umieszczasz kategorie
umyślności i nieumyślności.
Przesłanki odpowiedzialności to: niedopełnienie obowiązku, wina, szkoda,
związek przyczynowy (Art. 114. Pracownik, który wskutek niewykonania lub
nienależytego wykonania obowiązków pracowniczych ze swej winy wyrządził
pracodawcy szkodę, ponosi odpowiedzialność materialną (...)). Niedopełnienie
obowiązku, jak i wina są przesłankami odpowiedzialności więc w każdej
sytuacji.
Odnośnie nieograniczonej odpowiedzialności, to odpowiedni przepis stanowi,
że jeżeli pracownik umyślnie wyrządził szkodę, jest obowiązany do jej
naprawienia w pełnej wysokości. Należy więc zgodzić się, przynajmniej
częściowo, z Twoim stanowiskiem z drugiej wiadomości. Bez wątpienia
odpowiedzialność zależy od niedopełnienia obowiązku; podobnie jak zależy od
winy, szkody, związku przyczynowego. Koniecznie jednak musi wyrządzenie
szkody musi być umyślne. Umyślność i nieumyślność polska doktryna prawa
cywilnego lokuje zaś w winie i wyróżnia jej formy - tj. winę umyślną i
nieumyślną.
Dlatego właśnie napisałem, że pułap odpowiedzialności wyznacza forma winy.
Nie zaś samo zawinienie (1. wiadomość) czy niedopełnienie obowiązków, które
ma charakter obiektywny i nie podlega kwalifikacji umyślne-nieumyślne (2.
wiadomość).
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.09 22:21 Jotte
- 27.06.09 22:44 Piotr [trzykoty]
- 27.06.09 22:46 Jotte
- 27.06.09 23:01 lukeg
- 27.06.09 23:06 lukeg
- 27.06.09 23:40 Jotte
- 28.06.09 00:15 lukeg
- 28.06.09 00:58 Jotte
- 28.06.09 05:28 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
Najnowsze wątki
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM