-
Data: 2009-06-27 23:40:48
Temat: Re: KOLONIE - odpowiedzialność dzieci, rodziców, wychowawców
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:h268c9$3m1$1@inews.gazeta.pl lukeg
<n...@n...com> pisze:
>>> W pierwszej wiadomości piszesz, że
>>> przesłanką nieograniczonej odpowiedzialności regresowej jest wina,
>> Gdzie coś takiego napisałem?
> Wiadomość h261ub$di5$...@n...dialog.net.pl, gdzie, cytuję, napisałeś: "Nie
> umyślnej, a zawinionej." Oddzielasz więc kwestię winy i
> umyślności-nieumyślności i wprost piszesz, że sama wina wystarczy, a
> umyślność nie ma żadnego znaczenia.
Nie o to pytałem i wnioskuj proszę za siebie, za mnie ci ewidentnie nie
wychodzi.
>>> w
>>> drugiej - że niedopełnienie obowiązku, przy czym w jego strukturze
>>> umieszczasz kategorie umyślności i nieumyślności.
>> A widzisz, teraz zauważyłeś.
>> Zakres odpowiedzialności jest zależny od stopnia zawinienia.
> O! Trzecia koncepcja. Mamy więc:
> -wiadomość h261ub$di5$...@n...dialog.net.pl, gdzie piszesz, że przesłanką
> jest wina i wprost piszesz że umyślność dla pełnej odpowiedzialności
> regresowej nie ma znaczenia (cytowane wyżej)
Wydawało mi się, że faktycznie wprost coś napisałem.
A jednak nie dla każdego wystarczająco jasno.
Eh, nie szkodzi.
> -wiadomość h263b6$eph$...@n...dialog.net.pl, gdzie twierdzisz, że
> przesłanką jest niedopełnienie obowiązku i umyślność/nieumyślność jest
> związana z tym niedopełnieniem (cytuję: "Zależy czy nie dopełnił
> obowiązku, co mogło być umyślne lub nie"); umyślność charakteryzować ma
> więc bezprawność, nie zaś winę.
Cytujesz już troszeczkę lepiej, choć nadal to mieszanina pseudointerpretacji
z konfabulacją.
Natomiast z wnioskowaniem nadal beznadziejnie.
> -i wreszcie tę, na którą teraz bezpośrednio odpowiadam,
> h2661i$h2l$...@n...dialog.net.pl, gdzie zakres odpowiedzialności łączysz
> (słusznie!) ze stopniem zawinienia.
A widzisz, jak chcesz, to kapujesz.
>> BTW - nie numerowałem postów w żaden sposób a domyslać mi sie nie chce.
>> Powołując się na czyjeś wypowiedzi najlepiej używać ich prawidłowych
>> sygnatur i zamieszczać cytaty.
> Odpowiednie cytaty były,
Nie były odpowiednie.
> choć moje komentarze nie były umieszczone bezpośrednio pod nimi, jako że
> odnosiły się do obu wiadomości, tj. 1ub$di5$...@n...dialog.net.pl (1.
> wiadomość) i h263b6$eph$...@n...dialog.net.pl (2. wiadomość). W każdym
> razie mam
> nadzieję, że w niniejszej jest jaśniej.
Doceniam starania.
>>> Umyślność i nieumyślność
>>> polska doktryna prawa cywilnego lokuje zaś w winie i wyróżnia jej formy
>>> - tj. winę umyślną i nieumyślną.
>> O, tu zaczynasz dobrze kombinować.
> W którym miejscu "źle kombinowałem", jeżeli w ogóle kombinowałem?
Właściwie to w prawie każdym i prawie wszędzie.
Ale porzuć tę drogę i pozostań na zmierzającej do lepszego kombinowania.
> Pojęcia przesłanek odpowiedzialności jest jasno określone. Terminy: wina,
> szkoda, związek przyczynowy, bezprawność mają ścisłe znaczenie i nie ma
> miejsca
> na kombinacje.
Mylisz się. Wcale nie są takie ścisłe. Wręcz przeciwnie.
Musisz się jeszcze dużo uczyć.
> Faktem jest, że aby o nich rozmawiać, trzeba wiedzieć, co znaczą.
Więc nie bierz się za to teraz.
>> Zauważ także, że w przedmiotowym zagadnieniu w grę wchodzić mogą nie
>> tylko kwestie z zakresu prawa cywilnego.
> Jaki jeszcze dział prawa należy rozważać w wypadku odpowiedzialności
> regresowej pracownika? I w jaki sposób wpływają na pojęcie winy?
Pytanie to zadaj sam sobie, bo te twoje tezy o tym regresie, winie itd. (nie
rozwijam, bo nie ma sensu i nie jestem zainteresowany), ale podpowiem -
prawo karne, oczywiście.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.09 00:15 lukeg
- 28.06.09 00:58 Jotte
- 28.06.09 05:28 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga