eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJeszcze raz Art.278 §2 KK › Re: Jeszcze raz Art.278 §2 KK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Goomich <g...@u...to.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jeszcze raz Art.278 §2 KK
    Date: Tue, 07 Sep 2004 16:23:52 +0200
    Organization: Weyland-Yutani Corp.
    Lines: 29
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <chjmqh$lio$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@4...net>
    <X...@1...0.0.1>
    <tc33s791hta6$.1efw2a835c5t2$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 82.160.29.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1094566968 24891 82.160.29.66 (7 Sep 2004 14:22:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Sep 2004 14:22:48 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    X-Face: 4tv<1pw8{<...@...D>|g[o;'4a0d3L[>uO.I7d2W'XgLzQ4)ibNYjS<I_%mq.Pzw<mK.,0D1}eP,Zo&
    lhVxGd<:uGgkQU_$R:mxq9AOZ<H(hN.!_L[W%%yzQy`uIXak~Xw3F0hual~~kmh{,?Cy)s,^3+3ME
    Ue6Po,(fZ}K}mEV1/I:-;/4{,v{eT%Q[>aC`PEL-P\#Iwb)&MfQd1O<'~EJ!_I9*y&
    X-User: goomich
    User-Agent: Xnews/06.08.25 Mime-proxy/1.1.c.2 (Win32) Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239058
    [ ukryj nagłówki ]

    Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
    news:tc33s791hta6$.1efw2a835c5t2$.dlg@40tude.net:

    > ponieważ w wiekszości komenatrzy jest

    Muszę sobie kupić nową Konstytucję, bo w tej co mam, jest napisane, że
    źrófłami prawa w RP są tylko Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy
    międzynarodowe oraz rozporządzenia. Ani słowa o komentarzach.

    > "korzyść majątkowa polegać
    > może zarówno na powiększeniu aktywów, jak i na zmniejszeniu pasywów
    > finansowych" przy czym raczej nie jest uznawany zysk jako "uzyskanie
    > pakietu bez ponoszenia kosztów zakupu".

    A słyszałeś o: "Korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla
    siebie, jak i dla kogo innego."?

    > Tym niemniej bez znaczenia jest definicja ponieważ KOPIOWANIE jest
    > zabronione a nie POSIADANIE NIELEGALNEJ KOPII. Jako że udowidnienie
    > KOPIOWANIA jest zbliżone do cudu w przydaku home-user to można go
    > swobonie pominąć.

    Bo zjawił się na dysku za pomocą cydu? Niepokalane zainstalowanie? ;-]

    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof "Goomich" Ferenc
    g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
    Kobieta to nie czlowiek, to zebro.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1