Dnia Tue, 07 Aug 2007 18:42:27 +0200, Johnson napisał(a):

> Marcin Wasilewski pisze:
>
> [ciach ...]
>
> A uwzględniacie to że światła są dwoma silnikami fotonowymi :) ? Gdyby
> samochód z palącymi światłami zostawić w próżni i nieważkości do
> odleciałby w kierunku przeciwnym do oświetlanego ... Taka na przykład
> latarka w próżni do wyczerpania się baterii osiąga prędkość 0,1 mm/s ...

Nieważkość miałeś na myśli?

p. m.

do góry

Dnia Mon, 06 Aug 2007 14:27:39 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

>> Spróbuj z prywatnego ubezpieczenia leczyć raka albo iść na operację
>> kardiochirurgiczną.
>
>
> Spróbuj iść z państwowego.... Jak nie rzucisz odpowiedniej włapówki, to
> i tak cię najwyżej pochowają...

Leżąc na hematologii leczyłem się bez rzucania "włapówek". Ba, lekarz
prawie zrzucił mojego ojca ze schodów jak ten mu z przyzwyczajenia chciał
kopertę wsunąć.

Więc nie generalizuj...

p. m.

do góry

Dnia 08-08-2007 o 11:32:36 andrzej <u...@o...eu> napisał(a):

> S? jeszcze jakies dowody na szkodliwo?ae ?wiecenia?

Globalne ocieplenie.
http://www.ee.pw.edu.pl/~bartnikj/swiatla/

Do minimalnego dopracowania. Ale wynik jest w przyblizeniu dobry, przy
pewnych zalozeniach :)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

>> to nie mogles sie zatrzymac wczesniej i drzemnac pol godziny?
>
> Na autobanie? Poza tym, pół godziny snu nic nie daje... Jeszcze
> gorzej.

rozumiem, ze nie ma zjazdow? :)
poza tym krotki sen daje wiecej niz dlugi... swego czasu prowadzono nad tym
badania.

> Dlatego zmieniłem się z żoną, gdy uznałem, że działam gorzej niż ona
> :D

TO moze bylo lepiej sie zatrzymac i przespac :)

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

>> jak widze jak gosc
>> siedzi mi na zderzaku przy 90km/h (poza miastem), nie daj boze zebym
>> musial gwaltownie zahamowac!, lub wyprzedza na trzeciego to sie we
>> mnie gotuje.
>
> Ja wtedy ,,gwałtownie hamuję'' bez hamowania i najczęściej pomaga.
> Jak nie, to zwalniam...

tez tak robie... ale co ci to pomoze w momencie gdy faktycznie bedziesz
musial zahamowac gwaltownie?
twoje hamulce nie sa przystosowane do hamowania dwoch pojazdow na raz :(
poza tym po hakim zahamowaniu czeka cie klepanie zarowno przodu jak i tylu
(jesli nie bokow dodatkowo) lub zlomowanie :)

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

Użytkownik "Mariusz" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:f9c0d2$cjc$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Nic nie zrozumiałeś.
>
>>> Energia elektryczna 100W jest w stanie zabić ok 20 osób jednocześnie.
>>
>> Teoretycznie, to i przedmioty o różnej wadze spadają z jednakową
>> prędkością, tylko w warunkach ziemskiej atmosfery nie bardzo to się
>> sprawdza.
>
> Chłopie co ty wygadujesz jaka teoria ? ty znasz prawo Ohma ?
>
A co to jest oporność skóry wiesz? Proszę bardzo, przy 230V, aby uzyskać
moc 100W potrzebny jest prąd o natężeniu około 0,43A. Postaw w szeregu 20
osób, przyłóż prąd o takim natężeniu i napięciu i zobaczymy ile zginie.
Piszę się na ochotnika.

do góry

Dnia Wed, 8 Aug 2007 18:11:20 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):

> przyłóż prąd o takim natężeniu i napięciu

ROTFL :-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

mvoicem pisze:

>>
>> A uwzględniacie to że światła są dwoma silnikami fotonowymi :) ? Gdyby
>> samochód z palącymi światłami zostawić w próżni i nieważkości do
>> odleciałby w kierunku przeciwnym do oświetlanego ... Taka na przykład
>> latarka w próżni do wyczerpania się baterii osiąga prędkość 0,1 mm/s ...
>
> Nieważkość miałeś na myśli?
>

Nieważkość + próżnia. Inaczej byłby opór powietrza. Ale to chyba
oczywiste było.


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:nj2rrlqxz0ks$.ee9w0yfi15vg$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 8 Aug 2007 18:11:20 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
>
>> przyłóż prąd o takim natężeniu i napięciu
>
> ROTFL :-)

ROTFL, to miałeś mieć na drugie imię, ale ksiądz się nie zgodził.

Równie mogę się ponabijać ze stwierdzenia "Energia elektryczna 100W jest
w stanie [...]", ale rozumny człowiek zrozumie, że jest to uproszczenie,
burak niestety nie. Żebyś się nie cieszył, wiem, że Volt, to jest różnica
potenciałów pomiędzy źródłem i punktem odniesienia, a o prądzie mówi się w
rozumieniu natężenia, jednakże prąd ma także trochę inne potoczne znaczenie.

do góry

Jotte pisze:

> Ale w ogóle to fajny pomysł. Dorzucę równie dobry - ubezpieczam się.
> Jeśli TU nie musiało za mnie płacić odszkodowania, to oddać składkę
> (albo niech zostanie sprolongowana na następny rok).
Świetny pomysł, dodaj do niego jeszcze trochę symetrii
- jeśli TU musiało jednak zapłacić, Ty też to zwracasz do TU.
Tylko po co wtedy te papierzyska polisowe ;)

--
pozdro
poreba

do góry