Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <1p0f53sufwxsy.761bouq1eqwp$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <1p0f53sufwxsy.761bouq1eqwp$.dlg@40tude.net>
Subject: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W
BAGAŻNIKU? :-)
Date: Thu, 19 Jul 2018 13:35:10 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 23
Message-ID: <5b507781$0$615$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.110.219
X-Trace: 1532000129 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 615 83.26.110.219:51775
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1837
X-Received-Body-CRC: 2841049365
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773583
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1p0f53sufwxsy.761bouq1eqwp$.dlg@40tude.
net...
Dnia Thu, 19 Jul 2018 10:08:37 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)

>Na jakiej podstawie?

Na podstawie braku pasow bezpieczenstwa :-)
No i na podstawie stworzenia zagrozenia dla poslow i pracownikow
Sejmu.

W kazdym badz razie zwyklych ludzi policja sciga za takie
"wykroczenia".
Albo za przewoz swini w bagazniku.
Niezgodne z przeznaczeniem, czy jakos tak.

Za nadmierna ilosc pazasazerow kara jest w kodeksie przewidziana, ale
tu bylo w normie :-)

J.