https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poslanka-joan
na-schmidt-wwiozla-w-bagazniku-na-teren-sejmu-d,nId,
2608290
> "Posłanka Joanna Schmidt wwiozła _w bagażniku_ na teren Sejmu dwie
> osoby" ; Wczoraj, 18 lipca (22:28)

Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)

--
A. Filip
| Jeśli Bóg zechce, to i z miotły wystrzeli. (Przysłowie żydowskie)

do góry

Dnia Thu, 19 Jul 2018 10:08:37 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)

Na jakiej podstawie?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2018-07-19 o 10:40, Olin pisze:

>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)
>
> Na jakiej podstawie?

Mało prawdopodobne aby ustawodawcy przewidzieli takie głupie
zachowanie.
Teoretycznie można twierdzić ze stworzyła zagrożenie terrorystyczne
ale do pozbawienia immunitetu może to nie wystarczyć.
Za to straż marszałkowska ma podstawę aby za każdym razem
jak wjeżdża poprosić aby wysiadła i otworzyła bagażnik.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2018-07-19 o 10:40, Olin pisze:
>
>>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
>>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)
>>
>> Na jakiej podstawie?
>
> Mało prawdopodobne aby ustawodawcy przewidzieli takie głupie
> zachowanie.
> Teoretycznie można twierdzić ze stworzyła zagrożenie terrorystyczne
> ale do pozbawienia immunitetu może to nie wystarczyć.
> Za to straż marszałkowska ma podstawę aby za każdym razem
> jak wjeżdża poprosić aby wysiadła i otworzyła bagażnik.
>
> Pozdrawiam

Policja za coś łapie samochody/busiki przewożące więcej osób niż w
homologacji. Samochód posłanki Szmidt ma homologacje na przewóz osób
w bagażniku? ;-)

Wystarczy zezwolenie Sejmu na przesłuchanie oraz postawienie zarzutów z
odebraniem prawa jazdy jako środkiem zapobiegawczym w czasie trwania
(długawego) dochodzenia do wyroku grzywny.

IMHO _formalnie_ wykroczenie jest duże. W praktyce (chyba) nie woziła
ich aż tyle by zagrożenie życia i zdrowia "przewożonych w bagażniku"
wystarczyło do wpierdolenia naprawdę drakońskiej kary _posłance opozycji_.
Puścić tego _całkiem_ płazem nie wypada w państwie prawa, nieprawdaż?

--
A. Filip
| Co w sercu, to i w ustach miewa. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1p0f53sufwxsy.761bouq1eqwp$.dlg@40tude.
net...
Dnia Thu, 19 Jul 2018 10:08:37 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)

>Na jakiej podstawie?

Na podstawie braku pasow bezpieczenstwa :-)
No i na podstawie stworzenia zagrozenia dla poslow i pracownikow
Sejmu.


W kazdym badz razie zwyklych ludzi policja sciga za takie
"wykroczenia".
Albo za przewoz swini w bagazniku.
Niezgodne z przeznaczeniem, czy jakos tak.

Za nadmierna ilosc pazasazerow kara jest w kodeksie przewidziana, ale
tu bylo w normie :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 19 Jul 2018 12:39:46 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Puścić tego _całkiem_ płazem nie wypada w państwie prawa, nieprawdaż?

Liczę na Maliniaka. Mgr Przyłębska-Wolfgangowa ogłosiła, że może
ułaskawiać, kiedy chce.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 19-07-18 o 10:08, A. Filip pisze:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poslanka-joan
na-schmidt-wwiozla-w-bagazniku-na-teren-sejmu-d,nId,
2608290
>> "Posłanka Joanna Schmidt wwiozła _w bagażniku_ na teren Sejmu dwie
>> osoby" ; Wczoraj, 18 lipca (22:28)
>
> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)
>
Sądzę,że teren Sejmu nie jest drogą publiczną. Toteż czyn należy
rozpatrywać raczej bardziej w kategoriach naruszenia przepisów
porządkowych. Przede wszystkim wwiezieni "wdarli" się na teren
ogrodzonej posesji, a to przestępstwo.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b5098cc$0$592$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 19-07-18 o 10:08, A. Filip pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poslanka-joan
na-schmidt-wwiozla-w-bagazniku-na-teren-sejmu-d,nId,
2608290
>>> "Posłanka Joanna Schmidt wwiozła _w bagażniku_ na teren Sejmu dwie
>>> osoby" ; Wczoraj, 18 lipca (22:28)
>
>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)
>
>Sądzę,że teren Sejmu nie jest drogą publiczną. Toteż czyn należy
>rozpatrywać raczej bardziej w kategoriach naruszenia przepisów
>porządkowych. Przede wszystkim wwiezieni "wdarli" się na teren
>ogrodzonej posesji, a to przestępstwo.

Naruszenie miru domowego ?
To byloby przegiecie, wiec z ktorego art ?


Jedna "kara" juz jest, ale cos mi sie widzi, ze przesadzona - tzn w
stosunku do 2 poslow.
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/petru-sc
hmidt-i-scheuring-wielgus-dostali-zakaz-wjazdu-do-se
jmu/ar-AAAhSCU

J.

do góry

W dniu 2018-07-19 o 16:48, J.F. pisze:
> Naruszenie miru domowego ?
> To byloby przegiecie, wiec z ktorego art ?

Dlaczego przegięcie?
Gdyby ich przerzuciła przez płot to wartownik mógłby użyć broni ;-)

z

do góry

W dniu 19-07-18 o 16:48, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5b5098cc$0$592$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 19-07-18 o 10:08, A. Filip pisze:
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poslanka-joan
na-schmidt-wwiozla-w-bagazniku-na-teren-sejmu-d,nId,
2608290
>>>
>>>> "Posłanka Joanna Schmidt wwiozła _w bagażniku_ na teren Sejmu dwie
>>>> osoby" ; Wczoraj, 18 lipca (22:28)
>>
>>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
>>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)
>>
>> Sądzę,że teren Sejmu nie jest drogą publiczną. Toteż czyn należy
>> rozpatrywać raczej bardziej w kategoriach naruszenia przepisów
>> porządkowych. Przede wszystkim wwiezieni "wdarli" się na teren
>> ogrodzonej posesji, a to przestępstwo.
>
> Naruszenie miru domowego ?

Dokładnie tak.

> To byloby przegiecie, wiec z ktorego art ?

Żadne przegięcie. Sejm jest ogrodzoną posesją. No chyba, że wwożeni w
bagażniku zostali porwani i nie wiedzieli, dokąd jadą.

do góry