Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 10.01.2021 o 11:48, A. Filip pisze:
>
>> IMHO Odpowiedzialność _osobista_ policjanta "może budzić poważne
>> wątpliwości" jeśli orzecznictwo sądów nie jest jednolite albo co
>> najmniej "z wyraźną przewagą". Przy czy w grę wchodzi zarówno
>> orzecznictwo w skali kraju ale IMHO najbardziej powinno się liczyć
>> orzecznictwo terytorialnie właściwego sądu. Policjant nie musi
>> (koniecznie) wiedzieć co rzeka sąd "w Wąchocku" ale nie uznanie
>> mandatów przez najbliższy sąd powinno wywoływać (jakieś) reakcje
>> (lokalnych zwierzchników policji).
>
> Po pierwsze rozbieżność w orzecznictwie, to kolejny powód, że trudno się
> tym kierować. Trwa przepychanka pomiędzy Sędziami, a rządzącymi i trudno
> powiedzieć, jaka część tych wyroków jest merytoryczna, a jaka radosnym
> wyrazem sprzeciwu. Tak, czy siak taki wyrok ma znaczenie w sparwie, w
> której zapadł.
>
> Po drugie nie wiem, czy wiesz, że o ile w sprawie o wykroczenie
> oskarżycielem jest policjant i on wie, jaki jest wynik postępowania, a
> co za tym idzie może o tym powiadomić przełożonego, to w wypadku
> uchylenia mandatu na mocy art. 101 kpow już nie. Sąd działa na wniosek
> ukaranego. Powiadamia o tym tylko organ, na rzecz którego wpłynęła
> wpłacona kara. Ona do Policji nie wpływa. Co za tym idzie ów policjant,
> czy jego przełożony, musiałby się opierać na wiadomościach medialnych.
> Tu i tam mandat uchylono. Nawet nie wiemy dokładnie za co.
> [...]

Jeśli tak wygląda praktyka to _jak dla mnie_ wielu komendantom
(głównych) policji można zarzucać *rażącą* niekompetencje.
Policjant powinien _przynajmniej_ dowiadywać się ile mandatów które
(osobiście) wystawił poszło do piachu bo sąd odrzucił albo bo się nie
chciało nawet dupy zawracać sądowi.

Taki brak "sprzężenia zwrotnego" w działaniach policji i policjantów
woła(łby) o pomstę do prawnego Nieba IMHO. Kto się nie uczy ten się
nie nauczy.

--
A. Filip
| Wielkie talenty dojrzewają powoli. (Przysłowie japońskie)