W wiadomości news:h3549p$s2a$1@inews.gazeta.pl kuba
<j...@g...com> pisze:

>>> Na dowód mój cytat w odpowiedzi na post Henry'ego: "Sensownie mówisz,
>>> tylko moim zdaniem sprzedawca musiałby zaznaczyć to jakoś inaczej - np.
>>> ustawiając gdy na półce z napisem "Towary z tej półki sprzedajemy osobom
>>> powyżej lat 18".
>> Tylko że to twierdzenie, to czysta bzdura.
> To, że tak uważasz wywnioskowałem już z Twoich licznych postów,
34, w tym jeden [OT].
Są lepsi. Ty sam też nie bardzo odstajesz (24).

>>> Wątpię, żeby samo oznaczenie gry przez producenta jako 18+ na
>>> opakowaniu, można zakwalifikować jako wolę oferenta do zawężenia oferty"
>> Cóż w takim razie mogłoby tę wolę uzasadniać?
> Jak wyżej.
Linka odpowiedniego raz podałem, więc nie chce mi się powtórnie.
Ale spróbuję ci pomóc w zrozumieniu. Otóż nic nie znam przepisu zakazującego
literalnie skierowania oferty handlowej czy usługowej (zaznaczam - handlowej
bądż usługowej) do określonego kręgu odbiorców.
Niemniej spróbuj oficjalnie skierować taką ofertę w sposób naruszający
wskazane już tu przepisy prawa (choćby ustawę zasadniczą, choć to gruby
strzał).
Ogłoś ofertę sprzedaży butów dla białych. Nawet nie próbuj realizować, tylko
tak napisz. Zobaczysz co się stanie. A przecież wg ciebie zakazu skierowania
oferty do ograniczonej grupy nie ma.
Jednak skierowanie oferty do wyspecyfikowanej grupy klienckiej nie jest
równoznaczne z odmową jej wykonania przez klintów do grupy tej
nienależących. Tak odmowa stanowiłaby odmowę wykonania oferty i musiałaby
mieć poważne uzasadnienie (w podanym przeze mnie linku przykłady stanowiły
odmowa sprzedaży alkoholu nieletnim czy brak uprawnień do nabycia danego
artykułu).
Nie ma przepisu ani podstawy pozwalającej odmówić nieletniemu sprzedaży
oferowanej gry.
Na marginesie: o ile sprzedawca wódy ma prawo legitymowania nabywcy w razie
wątpliwości co do wieku, o tyle sprzedawca gier takiego prawa nie ma.
Ma więc sprzedawać jak ktoś zechce kupić i tyle. Inaczej art. 135 KW.
Pojmiesz wreszcie, czy nie podołasz?

--
Jotte