"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał...

> musi wskazac kto pojazdem sie zajmowal lub zglosic jego
> kradziez.

Jezeli byl zbyt daleko, nie ma zbytniej mozliwosci sie dowiedziec, czy miala
miejsce kradziez. A ukradzione auto rownie dobrze mozna odstawic na miejsce.

> Jesli nie wie bo np.powie ze kluczyki lezaly na stole to
> odpowiada za niezabezpieczenie pojazdu.

Moze jeszcze klucze w sejfie powinien trzymac.

SF

do góry

Użytkownik "Slawek 'IDEall' Fydryk" <s...@k...tpnet.lt> napisał
w > > Jesli nie wie bo np.powie ze kluczyki lezaly na stole to
> > odpowiada za niezabezpieczenie pojazdu.
>
> Moze jeszcze klucze w sejfie powinien trzymac.
>
> SF
>
Moze.To jego problem.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:a5qas4$kie$1@onyx.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Slawek 'IDEall' Fydryk" <s...@k...tpnet.lt>
napisał
> w > > Jesli nie wie bo np.powie ze kluczyki lezaly na stole to
> > > odpowiada za niezabezpieczenie pojazdu.
> >
> > Moze jeszcze klucze w sejfie powinien trzymac.
> >
> > SF
> >
> Moze.To jego problem.
>

Cieszę się z mnogości przedstawionych opinii.
Ale tak prawdę mowiąc to dalej nie znam odpowiedzi na moje pytanie.
Pierwszy post mówił o sądzie grodzkim w przypadku kiedy właściciel nie
wskaże kierującego. No dobrze, ale jaka może być tak kara , o ile może być
wymierzona.........
Pozdr.
Witek

do góry

On Thu, 28 Feb 2002 09:03:58 +0100, "Leszek" <l...@m...icpnet.pl>
wrote:
>> W naszym mie?cie zamontowano kilka foto-radarów, ............

>
>Mandat placi kierujacy.Wlasciciel ma obowiazek wskazac kto kierowal jesli
>nie on.Za niewskazanie wlasciciel staje przed sadem grodzkim.
>
>Leszek

a bedzie ciekawiej jak zglosi sie grupa kolegow z ktorych kazdy bedzie
twierdzil ze kierowal mniej wiecej w tym czasie pozyczonym autem :)))

-pozdrawiam swiatecznie

do góry

"Leszek" <l...@m...icpnet.pl>

>Wlasciciel ma obowiazek wskazac kto kierowal jesli nie on.
>Za niewskazanie wlasciciel staje przed sadem grodzkim.
Podasz podstawę prawna ? Pytam tylko, nie twierdzę, ze jest inaczej.
Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golański" <A...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:3ca5da4c.2609496@news.onet.pl...
> "Leszek" <l...@m...icpnet.pl>
>
> >Wlasciciel ma obowiazek wskazac kto kierowal jesli nie on.
> >Za niewskazanie wlasciciel staje przed sadem grodzkim.
> Podasz podstawę prawna ? Pytam tylko, nie twierdzę, ze jest inaczej.
> Artur Golański

Policja kieruje wnioski z art.65par.2 kodeksu wykroczen .

Leszek

do góry

"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał:

>> >Wlasciciel ma obowiazek wskazac kto kierowal jesli nie on.
>Policja kieruje wnioski z art.65par.2 kodeksu wykroczen .
W art. 65 'stoi' o wprowadzaniu w blad (co do tożsamosci własnej lub
innej osoby lub co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia
lub zamieszkania] a NIE o obowiazku wskazania lub nawet obowiazku
udzielenia odpowiedzi na takie pytanie. Wprowadze w bład wyłacznie PO
udzieleniu odpowiedzi i do tego fałszywej.
Czy posiadam inny KW ? Pytanie nadal aktualne.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golański" <A...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:3ca6c92d.77905@news.onet.pl...
> "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał:
>
> >> >Wlasciciel ma obowiazek wskazac kto kierowal jesli nie on.
> >Policja kieruje wnioski z art.65par.2 kodeksu wykroczen .
> W art. 65 'stoi' o wprowadzaniu w blad (co do tożsamosci własnej lub
> innej osoby lub co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca
zatrudnienia
> lub zamieszkania] a NIE o obowiazku wskazania lub nawet obowiazku
> udzielenia odpowiedzi na takie pytanie. Wprowadze w bład wyłacznie
PO
> udzieleniu odpowiedzi i do tego fałszywej.
> Czy posiadam inny KW ? Pytanie nadal aktualne.
>
> Artur Golański

§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela
właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy
ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności
wymienionych w § 1.

Chcesz nazwiska osob ukaranych przez kolegia a teraz sady grodzkie w
Poznaniu za niewskazanie kierowcy?Z tego artykulu ida sprawy.Przyjedz
na skrzyzowanie ul.Bukowska-Przybyszewskiego,przejedz przez
skrzyzowanie na swietle czerwonym(ale rano bo popoludniu konczy sie
film) i przekonasz sie na wlasnej skorze.

Leszek

do góry

"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał:

>Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela
Czyli wracamy do punkru wyjscia: wskazania kto i gdzie (akt prawny) na
własciciela pojazdu taki 'obowiazek' nałożył.

>Chcesz nazwiska osob ukaranych przez kolegia a teraz sady grodzkie w
Oczywiscie nie o nazwiska chodzi, ale o prawo (to, ze kogos ukarano
nie jest dowodem, ze zrobiono to zgodnie z istniejacym prawem).

Oto sytuacja: popełniono wykroczenie, sprawca poruszał sie moim
samochodem. Policja wzywa mnie i przesłuchuje.. własnie w jakim
charakterze, swiadka ? (nic nie wiem, w tym czasie byłem w innym
miejscu, nie byłem swiadkiem wykroczenia). Podejrzanego ?
Pada pytanie komu pożyczyłem pojazd i własnie moja watpliwosc:
- czy w sprawie o wykroczenie mam prawny obowiazek wskazac (art. 65 §2
to za mało do ukarania [brak obowiazku])
- pojazd może użytkować np. moja żona jako współwłasciciel (wspolnosc
majatkowa) i na tych samych zasadach mogla ona kierować lub pożyczyć.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golański" <A...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:3ca812d1.345708@news.onet.pl...
> "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał:
>
> >Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela
> Czyli wracamy do punkru wyjscia: wskazania kto i gdzie (akt prawny)
na
> własciciela pojazdu taki 'obowiazek' nałożył.
>
> >Chcesz nazwiska osob ukaranych przez kolegia a teraz sady grodzkie
w
> Oczywiscie nie o nazwiska chodzi, ale o prawo (to, ze kogos ukarano
> nie jest dowodem, ze zrobiono to zgodnie z istniejacym prawem).
>
> Oto sytuacja: popełniono wykroczenie, sprawca poruszał sie moim
> samochodem. Policja wzywa mnie i przesłuchuje.. własnie w jakim
> charakterze, swiadka ? (nic nie wiem, w tym czasie byłem w innym
> miejscu, nie byłem swiadkiem wykroczenia). Podejrzanego ?
> Pada pytanie komu pożyczyłem pojazd i własnie moja watpliwosc:
> - czy w sprawie o wykroczenie mam prawny obowiazek wskazac (art. 65
§2
> to za mało do ukarania [brak obowiazku])
> - pojazd może użytkować np. moja żona jako współwłasciciel
(wspolnosc
> majatkowa) i na tych samych zasadach mogla ona kierować lub
pożyczyć.
>
> Artur Golański

Ale jest przepis mowiacy ze pojazd musi byc zabezpieczony przed
niepowolanym uzyciem.

do góry