Danusia pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hgnk6n$o8m$1@news.onet.pl...
>> grzech pisze:
> [.....] Dzięki temu ludzie ci często
>> mają czterdzieści parę lat pracy. A że nie liczy im sie właściwych
>> wynagrodzeń z lat 70-tych, tylko te z czasu, kiedy fabryki upadały i
>> ludzie imali się różnych innych zajęć (nie, nie protestowali jak
>> stoczniowcy,że państwo ma im zapewnić pracę), to emerytury maja
>> niewielkie. Czyli po ponad 40 latach pracy mają niższe uposażenie niż
>> policjant po 15 latach. Wykształcenie takiego policjanta nie jest dużo
>> lepsze od wykształcenia tamtych ludzi, więc może proszę sobie tym buzi nie
>> wycierać.
>
> Ależ wypisujesz kłamliwe tezy, same bzdury. Prosty dowód:
> Emerytura człowieka który przepracowal 40 lat, a jego podstawa wymiaru równa
> jest kwocie bazowej, czyli miał średnie i niskie zarobki (brak wykształcenia
> i dobrego zawodu):
> 24% kwoty bazowej= 0,24x2578=618,72 zł
> 40 lat x 1,3% x 2578=1340,56 zł
> RAZEM 1959,28 zł brutto.


Jest mały problem, o którym pisałem, w ostatnich latach przy przejściu
na emeryturę osoba ta zarabiała mało. Dużo zarabiała w latach 70-tych.
Licząc współczynniki z lat 90-tych za nic nie wychodzi średnia płaca,
więc te niespełna 2000 można wsadzić między bajki. Znam jednego emeryta
dostającego tak wysoką emeryturę, natomiast znam kilku emerytowanych
policjantów pracujących w policji dalej, jako pracownicy cywilni.




--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl