-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dopiski na umowie
Date: Fri, 30 Jul 2004 20:33:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <ceea3h$aa1$7@inews.gazeta.pl>
References: <ced7c6$fkt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqq169.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091218353 10561 83.29.84.169 (30 Jul 2004 20:12:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jul 2004 20:12:33 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230401
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Samotnik" <s...@s...eu.org> napisał w wiadomości
news:ced7c6$fkt$1@nemesis.news.tpi.pl...
Można to rozpatrywać w kilku aspektach.
Albo potraktować jako sfałszowanie umowy, która bezsprzecznie jest
dokumentem. Czyli aspekt karny. Albo potraktować zgodnie z prawem cywilnym
jako odrzucenie Twojej oferty i jego nową ofertę. A więc umowa by
przestawała być wiążąca. należało by mu odpisać teraz, czy jego propozycję
przyjmujesz, czy nie i dla samego porządku oczywiście sporządzić normalną
umowę zawierającą uzgodnione warunki, ją podpisać i wysłać jemu do podpisu.
Brak odpowiedzi tamten może spokojnie przyjąć jako zaaprobowanie przez
Ciebie jego dodatkowych warunków. Ja bym się jednak zastanowił, czy warto tę
sprawę ciągnąć dale, bowiem taki początek tego interesu wróży raczej dalsze
komplikacje. Ale wybór należy do Ciebie.
W normalnym stanie rzeczy, jeśli Twojemu kontrahentowi z jakiegoś powodu
treść przesłanej do niego umowy nie odpowiadała, to powinien sporządzić swój
tekst, podpisać go i przesłać go do Ciebie z prośbą o akceptację.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 22:26 Johnson
- 30.07.04 22:36 Gotfryd Smolik news
- 31.07.04 00:11 Robert Tomasik
- 31.07.04 05:44 SQLwysyn
- 31.07.04 06:31 Mieczysław
- 31.07.04 07:24 SQLwysyn
- 31.07.04 09:29 Marcin Debowski
- 31.07.04 09:47 Boguslaw Szostak
- 29.07.04 10:12 Catbert
- 03.08.04 06:32 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:38 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:47 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 10:33 Marcin Debowski
- 03.08.04 22:30 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 23:22 Samotnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...