-
Data: 2005-11-02 22:40:15
Temat: Re: Domniemanie niewinnosci
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "wacek" <w...@c...tam> napisał w wiadomości
news:dkb938$9d$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Ktoś strzela do drugiego w ciemnym zaułku, brak swiadkow.
>> To ze strzelal jest bezsporne, ale ma pozwoloenie na bron itd. Czy
>> domniemanie niewinnosci kaze zakladac ze strzelal on w obronie
wlasnej?
>> Strzelajacy twierdzi ze zostal napadniety i zagrozone bylo jego
zycie.
>> Postrzelony twierdzi ze bylo dokladnie odwrotnie.
> jak został napadnięty? z nożem?, został pobity, czy poprostu
zobaczył
> kogoś w cimności i zaczoł strzelać?
A czy ma to jakieś znaczenie dla stwierdzenia prawa do użycia broni?
Myślisz, że jak został napadnięty pięściami, to powinien stoczyć z
napastnikiem pojedynek pięściarski?
> można też sprawdzić kim jest strzelający i postrzelony, jeśli
pierwszy
> jest porządnym obywatelem, a drugi oprychem doskonale znanym
policji,
> to wiadomo czyje słowa powinny być uznane za wiarygodne,
Niby w aktach sprawy znajduje się wywiad za podejrzanym, ale
wywodzenie na jego podstawie, że mówi prawdę lub kłamie było by
cokolwiek ryzykowną praktyką. Z mojego doświadczenia wynika, że często
naprawdę stateczni obywatele w sytuacji wątpliwej wpadają w panikę i
niestety nadużywają obrony koniecznej. W wypadku broni, to bardzo
często jest tak, że napadnięty wyciąga broń, napastnik zaczyna
uciekać, a napadnięty w ferworze walki naciska spust. I mamy tragedię.
> z tego co piszesz to mamy za mało informacji, można tylko snuć
domysły
> a tak na marginesie, to jak postąpi sąd tego nikt nie wie, prawo w
kraju
> jest niejednoznaczne i zagmatwane i było już wiele sprzecznych ze
sobą
> wyroków w podobnych sprawach.
Bo najczęściej w takich sprawach diabeł tkwi w szczegółach.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.05 07:26 NoMAD
- 03.11.05 09:50 Tomasz Pyra
- 03.11.05 10:52 NoMAD
- 03.11.05 11:54 Tomasz Pyra
- 03.11.05 12:58 NoMAD
- 03.11.05 13:19 Tomasz Pyra
- 03.11.05 15:37 NoMAD
- 03.11.05 17:04 Robert Tomasik
- 03.11.05 17:13 Robert Tomasik
- 03.11.05 20:20 Tomasz Pyra
- 03.11.05 20:23 Tomasz Pyra
- 03.11.05 20:38 Robert Tomasik
- 03.11.05 21:39 Tomasz Pyra
- 03.11.05 21:39 Robert Tomasik
- 03.11.05 21:59 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.