-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu
Date: Mon, 31 Jan 2005 09:22:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <ctjjj9$t4f$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1107159771 6150 217.153.234.226 (31 Jan 2005 08:22:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2005 08:22:51 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274529
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 30 Jan 2005 22:30:07 +0100, Alfa32 <e...@w...pl>
napisał:
> Witam,
>
> Pytanie, jak w temacie: Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu?
> Na googlach nic nie znalazlem, wiec pytam.
> Poniewaz na codzien obserwujemy niesprawiedliwosc i to glownie
> skierowana na przecietnego "Kowalskiego",
> pytam Was, doswiadczonych w prawie, DLACZEGO.
> Czy nie mozna tego zmienic? o co tu chodzi, czemu jest taka zmowa
> milczenia?
> Czym jest ten SAD, przeciez to tez ludzie.
> Zauwaze, ze gdyby nieszczescie spotkalo takiego pana/pania sedziego,
> czy wtedy tez bylby taki obojetny i wydalby laskawy wyrok w swietle
> ewidentnej i udokumentowanej winy.
> Ludzie, zmienmy to, bo nas ta pseudolaskawosc wyniszczy.
Niech zgadnę, sąd osmielił sie wydac inny wyrok niż chciałeś?
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.05 09:56 Przemek R.
- 31.01.05 12:05 Marcin Szawurski
- 31.01.05 12:27 Przemek R.
- 31.01.05 12:32 Rodrig Falkenstein
- 31.01.05 16:03 R.K.
- 31.01.05 16:04 R.K.
- 31.01.05 21:48 Lukasz Goralczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy