Re: Czy w RP3 napisanie że KRLD przebiło Auschwitz jest LEGALNE?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w RP3 napisanie że KRLD przebiło Auschwitz jest LEGALNE?
Date: Thu, 14 Dec 2017 08:02:32 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 23
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <p0sbmo$1hod$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="0c2fe8c2787693c1e34c6061bb240cb7";
logging-data="22358";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18iiDzlsNzYNpU0UIM/sQ5C"
Cancel-Lock: sha1:OySzIBxcnwMGLqN/hbi/Fwe3c30= sha1:Y7QDTlMMbXGOHGnVwvYhA0jBV2k=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767110
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2017-12-13, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Czy "tylko cytowanie" prasy zagranicznej z takimi twierdzeniami znacząco
>> zmienia sytuację prawną?
>
> Jest legalne, bo tam nie ma negacji holokaustu, a karalne jest
> kłamstwo oświęcimskie. Nikt nie twierdzi, że nie może istnieć gorsza
> zbrodnia.

Czy KRLD jest oskarżane o "przemysłowe ludobójstwo (milionów)" jak Niemcy?
IMHO tak jak ty to piszesz ("bez doprecyzowań") to już na mało upartego
można potraktować jako karalne (Drugie) Kłamstwo Oświęcimskie.

> ZCP wcześniej podobnych określeń używano odnośnie wyczynów Czerwonych
> Khmerów niejakiego Pol Pota.

Tam z grę nie wchodziła (bardzo) masowa "fizyczna eliminacja"?
IMHO to znosiło prawną konieczność "starannego doprecyzowania".

--
A. Filip
| Góra z górą się nie zejdzie, a człowiek z człowiekiem - zawsze.
| (Przysłowie polskie)