-
Date: Wed, 07 Jun 2006 03:37:56 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<e64m96$3ce$1@atlantis.news.tpi.pl> <e64nsc$biv$1@inews.gazeta.pl>
<e64tjb$916$1@inews.gazeta.pl> <e64uch$btd$1@inews.gazeta.pl>
<e653u6$ras$1@inews.gazeta.pl> <e655s0$1c4$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e655s0$1c4$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <m...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1149645825 213.169.107.61 (7 Jun 2006 04:03:45 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 68
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:744669 pl.soc.prawo:392738
[ ukryj nagłówki ]witek wrote:
>> Teoretycznie stanowi to wykroczenie i nasz pytający mógł by nawet sam
>> złożyć wniosek o ściganie.
> Teoretycznie też nie stanowi, bo w ustawie jest zwrot "...w uzasanionych
> przypadkach ma prawo odmówić..."
To nie był uzasadniony przypadek.
>> W praktyce po prostu idiotę należy omijać
>> na przyszłość i tyle. Nie chce robić zdjęć, to niech nie robi.
> Za jakiś czas w praktyce po prostu nigdzie takich zdjęć nie zrobisz,albo
> co bardziej prawdopodobne fotograf nie bedzie dawał nośników
> elektronicznych.
Znaczy się użytkownicy cyfrówek, żeby uzyskać odbitki będą musieli
dostarczyć zaświadczenie, że dane zdjęcia robili... Ale od kogo? Jeśli
zdjęcia są rodzinne i zeznaje rodzina - to przecież może być zmowa, a w
rzeczywistości był jakiś fotograf, którego teraz te łobuzy z tantiemów
okradają...
[ciach]
> To że dostałeś do ręki nośnik cyforwy, nie oznacza, że możesz wykonywać
> z niego kopie. Na to musisz mieć zgodę, a nie nie mieć sprzeciwu.
Zgoda jest domniemana.
>>> Chyba założenie, że jednak nie możesz jest w pełni słuszne.
>>
>> Zdecydowanie jest bezsensowne. Założenie mogło by być słuszne, jakby
>> facet przyszedł z odbitką i chciał to zeskanować i zrobić fotkę.
>> Wówczas można by było się zastanawiać ewentualnie.
>
> Analogicznie z zapisem cyfrowym. Nie widzę różnicy.
> A to, że daje się łatwo powielać nie jest argumentem.
To, że teoretycznie istnieje możliwość łamania jakiegoś prawa, nie daje
podstaw do szykan. Od rozstrzygania o prawie są sądy, a nie laboludki.
Zresztą ty jak idziesz ulicą, to teoretycznie możesz się naraz na jakąś
kobietę rzucić i zgwałcić (narzędzie masz). To może nakazać, żeby
kobiety ubierać w worki od stóp do głów, żeby pożądania nie budziły?
> To samo możesz powiedzieć, co do zdjecia papierowego.
> Skoro fotograf mi go dał to mogę robić z nim co chcę, łącznie z
> powielaniem. A to prawdą nie jest.
Jeśli łamię jakieś prawo - udowodnij to.
Absurdem jest, żebym musiał np. zdobywać umowę na własne zdjęcie sprzed
20 lat od fotografa, którego zakład lata temu gdzieś przenieśli.
Może detektywa mam wynajmować?
> Dlaczego tego samego myślenia nie chcesz zastosować do egzemplarza
> elektronicznego.
[ciach]
No dobra - chesz takie myślenie stosować?
No to teraz pokaż mi umowę, na podstawie której wolno ci cytować tutaj
moje wypowiedzi.
Gdzie ja ci na to pozwoliłem?
PS: a ZAiKS powinien latać po mieście i kasować ludzi za gwizdanie lub
nucenie popularnych melodii.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.06 03:46 witek
- 07.06.06 03:47 witek
- 07.06.06 05:24 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 07.06.06 06:17 JaromirD
- 07.06.06 06:47 JaromirD
- 07.06.06 06:56 JaromirD
- 07.06.06 07:12 Witold Barłóg
- 07.06.06 07:21 Arek Margraf
- 07.06.06 07:26 Henry (k)
- 07.06.06 07:34 Henry (k)
- 07.06.06 07:41 Arkadiusz Stopa
- 07.06.06 08:04 Krzysztof Wolny
- 07.06.06 08:55 Krzysiek M.
- 07.06.06 08:58 Pawel Arczewski
- 07.06.06 09:36 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
Najnowsze wątki
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie