> Akurat zasiedzenie nie służy silniejszym. Po prostu statuuje porządek

akurat w tym wypadku miejscowy = silniejszy

> > Może patrząc z punktu makroekonomii to jest uzasadnione, ale w
> > końcu niepełnosprawnych nie wsadza się do komór gazowych, bo są w
> > mniejszości i trzeba na nich więcej podatków zapłacić.
>
> A Ty rozróżniasz człowieka od nieruchomości?

tak,
a wiesz, że do niedawna (jeśli patrząc przez pryzmat 2k lat) legalne było
niewolnictwo ? I niewolnik był jak rzecz?
Tylko na szczęście się _zmieniło_.
Jednak jakby tak nie zmieniać starego dobrego prawa ... :)


> Jakby ktoś porządnie wykonywał własność, albo miał dowody na jej
> wykonywanie, to do zasiedzenia by nie doszło. Swojego trzeba pilnować.

No właśnie,
uważam,
że nie powinno się musieć pilnować, żeby własność pozostała własnością.
A jak jest, to ja wiem.


> A poza tym generalizujesz...rozmawialiśmy o zasiedzeniu
> a skończyło się na aferze alkoholowej....:)
> I tym torem idąc można by rzec, że ci, co wiedzą, jak zarabiać pieniądze
> są złodziejami, i są nieuczciwi, bo nie powiedzieli o tym innym...

i kto tu generalizuje :)
BTW uważam zasiedzenie za ZNACZNIE większe złodziejstwo niż aferę
alkoholową. Dlatego, że przy zasiedzeniu okrada się innych, a ae była
'nieładnym' celowym stworzeniem prawa, które jednak nikogo nie okradało.
(oczywiście pomijam fakt niezapłaconych podatków)

pozdr.,
stavi