Johnson wrote:
> 2002.06.25 wyrok SN II KKN 86/00
>
> Zgodnie z art. 404 § 2 kpk w związku z art. 458 kpk, sąd odwoławczy jest
> zobligowany do prowadzenia rozprawy odroczonej od początku, jeżeli zmianie uległ
> skład tego sądu. W przypadku kontynuowania w takiej sytuacji rozprawy
> odwoławczej, sąd ten dopuszcza się uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 kpk.

Tyle że z opisu wynika, że raczej przeprowadził od początku.

KG

do góry

Jak jestes ze Szczecina to zapraszam na piwo!!!


:-)

do góry

viki wrote:

> Rozprawy nie zaczynano od poczatku (posiedzenia)

Skąd taki wniosek? Po czym odróżniasz rozpoczęcie rozprawy od poczatku
od jej kontynuowania?

KG

do góry

> > Rozprawy nie zaczynano od poczatku (posiedzenia)
>
> Skąd taki wniosek? Po czym odróżniasz rozpoczęcie rozprawy od poczatku
> od jej kontynuowania?

Na pierszym posiedzeniu Sad odroczyl kolejne posiedzenie.
Poczta przyslal termin kolejnej rozprawy ktora odbyla sie
w zmienionym skladzie

pzdrw

do góry

viki wrote:
> Na pierszym posiedzeniu Sad odroczyl kolejne posiedzenie.
> Poczta przyslal termin kolejnej rozprawy ktora odbyla sie
> w zmienionym skladzie

Od czego ją rozpoczęto?

KG

do góry

> Od czego ją rozpoczęto?

? jakos standardowo - ale niezaleznie od tego to byl drugi termin jednej
apelacji.
Czy aby nie mozna podwazyc tego?

pzdrw

do góry

użytkownik viki napisał(a) w wiadomości
news:ci1tds$d2f$1@nemesis.news.tpi.pl:
> > Od czego ją rozpoczęto?
>
> ? jakos standardowo - ale niezaleznie od tego to byl drugi termin jednej
> apelacji.
> Czy aby nie mozna podwazyc tego?
>
> pzdrw

Na początku drugiego posiedzenia z uwagi na odroczenie sąd powinien wydać
postanowienie:
1 - o rozpoczęciu rozprawy na nowo - wtedy nie będzie bezwzględnej przyczyny
odwoławczej;
bądź
2 - o prowadzeniu odroczonej rozprawy w dalszym ciągu - wtedy będzie bezwzględna
przyczyna odwoławcza.
Jeśli nie wydał żadnego postanowienia należy domyślnie przyjąć możliwość drugą.

--
JOHNSON :)

do góry

viki wrote:
> ? jakos standardowo - ale niezaleznie od tego to byl drugi termin jednej
> apelacji.

Jeśli na tym drugim terminie rozpoczęto postępowanie od początku, to nie
ma co podważać. Z tego co pisałeś, dowody ujawniono juz w nowym
składzie. A że uzwględniono dokumenty, któych zażądał sąd na poprzednio,
to nie oznacza, że całość nie była prowadzona od początku.

> Czy aby nie mozna podwazyc tego?

Podważyć można, jeśli zmienił się skład i kontynuowano rozprawę - od
momentu w którym zakończono poprzednią.

KG

do góry

> Podważyć można, jeśli zmienił się skład i kontynuowano rozprawę - od
> momentu w którym zakończono poprzednią.
>
trza by zdaje sie w akta zajrzec

do góry

> 2002.06.25 wyrok SN II KKN 86/00
>
> Zgodnie z art. 404 § 2 kpk w związku z art. 458 kpk, sąd odwoławczy jest
> zobligowany do prowadzenia rozprawy odroczonej od początku, jeżeli zmianie
uległ
> skład tego sądu. W przypadku kontynuowania w takiej sytuacji rozprawy
> odwoławczej, sąd ten dopuszcza się uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 kpk.

Mam garaca prosbe do Ciebie - czy mozesz mi wskazac lub przeslac
tresc calego wyroku z ktorego pochodzi powyzszy wycinek?
Chodzi mi o warunki w jakich zapadl powyzszy wyrok - dlaczego tak
rozstrzygnieto i skad to sie wzielo.

Pozdrawiam

Viki

do góry