Re: Czy nie się ścigać oszustów? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
1.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Message-ID: <l...@R...Tomasik>
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5409df8c$0$26836$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@R...Tomasik>
<540afcce$0$26858$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@R...Tomasik> <Pine.WNT.4.64.1409062301050.2440@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1409062301050.2440@quad>
Subject: Re: Czy nie się ścigać oszustów?
Date: Sat, 6 Sep 2014 23:55:34 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 25
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.110.202
X-Trace: 1410040764 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2378 79.191.110.202:52761
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2100
X-Received-Body-CRC: 4210053976
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741102
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1409062301050.2440@quad...

>> Piszesz o 286 kk, czy jakimś innym? Powiedz, w któym momencie uważasz,
>> że biorący udział zostaje doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia
>> mnieniem
> Tam, gdzie jest słowo "darmowy"?

Bo ten SMS jest darmowy.
>
>> (jak rozumiem poprzez opłącenie SMS-a wysokopłatnego".nie wie, ze on
>> jest wysokopłatny? Ma podstawy sądzić, że wygrał, choc nie grał?
>
> Ale to nie jest kwestia "głupoty", lecz deklaracji wysyłającego
> treść. IMO rzeczywiście jest wprowadzająca w błąd.
> Słaby punkt w literze przepisów widzę w tym miejscu, że taka
> deklaracja aby była skuteczna powinna być "publiczna".

A to niby czemu?

>> On jest dobry, tylko w mojej ocenie Ty go źle interpretujesz.
> Skoro pozwala na nękanie głupotami, to nie jest dobry.

Złośliwe niepokojenie? SPAM?