W dniu 2018-10-22 o 11:31, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pqk2ra$v0q$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:
>>> A taki przebieg wydarzeń...
>>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
>>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
>>> Startować może.
>
>> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań
>> potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc
>> jakby nie ma to większego znaczenia
>
> Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu byla,
> gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien uznac, ze sprawa
> jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w mocy i dopiero w kolejnych
> wyborach moze wygrac ?


ale przy starcie w wyborach to nie przeszkadza, tak mowia przepisy
(które zreszta PiS sam zmieniał), jedyny problem niejasności dotyczy
objęcia stanowiska. I tu podważane są 2 rzeczy
1) skoro można wystartować w wyborach, bo prawo na to pozwala, to
powinna być możliwość objęcia stanowiska (w sprzeczności są co najwyżej
przepisy dotyczące urzędników i tu jest spór czy dotyczą one również
osób z wyboru, czy tylko zatrudnianych na innych zasadach)

2) jeśli przepis by dotyczył również prezydenta osób z wyboru
powszechnego, to czy kwestia sprzeczności z aktem aktualniejszym nie
daje pierwszeństwa temu drugiemu.

--
http://zrzeda.pl