Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nsdvba$170$...@n...news.atman.pl...
>Załóżmy, że dłużnik nie ma z czego (poza Providentem z RRSO=450%),
>lub że nie jest niczego winien (pozew o przedawnione roszczenie pod
>świadomie >nieprawidłowy adres), lub że orzeczenie jest przeciwko
>jednemu z małżonków, lub że osoba prawna nie może prowadzić swoich
>spraw (he, he, ...).
-----
> A to nie tak, ze po przegranej sprawie dluznik powinien sam
> zaplacic?

Jak dluznik twierdzi ze nie ma z czego, to komornik jest jak
najbardziej zasadny.
Jak nie jest winien, to powinien to w sadzie wykazac.
A jak nic nie wiedzial o sprawie, bo adres zly, to mu ta klauzula nie
pomoze ani nie zaszkodzi - powiadomienie o ewentualnej sprawie w
kwestii jej wydania tez pewnie pod zly adres pojdzie.

I co najwyzej komornik powinien miec zakaz/nakaz zatrzymania w
depozycie, w razie niezgodnosci adresow.

J.