On Mon, 14 Oct 2013, kashmiri wrote:

> Kobieta pieniędzy nie ma, zastawiła mieszkanie, są papiery, jest jej stan
posiadania.
> Bratu pieniądze wpłaciła - jest dowód wpłaty na konto, jest mail, w którym brat
przyznaje się, że wziął i nie odda.

No i teraz najtrudniejszy punkt.
W którym miejscu leży dowód, że brat z momencie "brania" brał POŻYCZKĘ?
Jeśli będzie się bronił iż uważał że było to "rozliczenie spadku", to
nawet znamiom oszustwa trudno szukać.
No i nie wiemy jak tam było ze "spadkiem po matce", czy i tam jakiegoś
haka nie znalazł, który mógłby mu posłużyć za usprawiedliwienie.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-10-14 13:07, kashmiri pisze:

>> Sa i inne rady, ale to juz by bylo podzeganie :-)
>
> To to wiem, z Czerniakowa jestem ;) Ale nie wchodzi w grę, zresztą nie chodzi o
zemstę, tylko o odzyskanie pieniędzy.

Nie, żebym podżegał, albo instruktażu udzielał, absolutnie NIE!
Opisuję tylko pewien znany mi (oczywiście to na pewno urban legend)
przypadek.
Ktoś wziął butelkę PET, napełnił benzyną. Kupił dzwonek bezprzewodowy za
kilkanaście zł. Do odbiornika podłączył tranzystor, dodatkowy drucik,
cienki drucik oporowy, którym okręcił główkę zapałki i wszystko okleił
taśmą. Postawił to na pustym podwórku, zadzwonił do "znajomego",
poprosił, żeby ten wyjrzał przez okno. Nacisnął nadajnik dzwonka i
zapytał "a jakbyś się czuł, gdybyś nad tym siedział?".



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On Monday, 14 October 2013 11:43:52 UTC+1, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.10.2013 12:34, kashmiri pisze:
>
>> Też o tym myślałem, ale zdaje się, że gościu chętniej
>> zapłaci 75% podatek niż odda pieniądze.
>
> Jakie 75%? Darowizna od rodziny (lub nawet rozliczenie spadku - jak
> twierdzi).

Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%. Nie darowizna, bo nikt
nie potwierdzi, żeby mu to darował.

k.

do góry

W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze:
> On Monday, 14 October 2013 11:43:52 UTC+1, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 14.10.2013 12:34, kashmiri pisze:
>>
>>> Też o tym myślałem, ale zdaje się, że gościu chętniej
>>> zapłaci 75% podatek niż odda pieniądze.
>>
>> Jakie 75%? Darowizna od rodziny (lub nawet rozliczenie spadku - jak
>> twierdzi).
>
> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%. Nie darowizna, bo nikt
> nie potwierdzi, żeby mu to darował.

75% zostało ostatnio obalone jako niekonstytucyjne.

Poza tym w niczym nie zmienia to faktu, że nie pomoże to w odzyskaniu
pieniędzy.

Ten prawnik to poczciwy człowiek, że nie obiecuje "niemożliwego".

--
Liwiusz

do góry

On Monday, 14 October 2013 11:52:17 UTC+1, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.10.2013 12:30, kashmiri pisze:
>
/ciach/
>> jest mail, w którym brat przyznaje się, że wziął i nie odda.
>
> Czy treść zawiera sumę kontrolną stworzoną przy pomocy prywatnego klucza
> nadawcy?
>
Nie wiem. Ale kopia powinna być w PRISM.

>> Istnieje coś takiego jak zeznanie pod przysięgą, nie?
>
> Istnieje. Warte dokładnie tyle samo co zeznanie bez przysięgi. Czyli
> słowo kontra słowo.

Dobrze wiedzieć :/

k.

do góry

W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze:
> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%

Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 14.10.2013 13:17, kashmiri pisze:

>>> Też o tym myślałem, ale zdaje się, że gościu chętniej
>>> zapłaci 75% podatek niż odda pieniądze.
>>
>> Jakie 75%? Darowizna od rodziny (lub nawet rozliczenie spadku - jak
>> twierdzi).
>
> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%. Nie darowizna, bo nikt
> nie potwierdzi, żeby mu to darował.

Jakich nieujawnionych? Dostał od siostry. Teraz siostra zmieniła zdanie,
a on nie odda bo uważa, że mu się należy.

Fakt, że tak czy inaczej powinien był zgłosić - jeśli to miała być
darowizna. I pewnie zgłosił jako darowiznę, bo z nagłego pojawienia się
miliona na koncie nikt nie chce się tłumaczyć, a banki mają obowiązek
zgłaszać takie przelewy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Bo wiesz znając polskie realia wcale bym się nie zdziwił jakby
prokurator ukrecił z tej sprawy wyłudzenia i posadził kobiete a dzieci
do Bidula.

do góry

On 2013-10-14 13:25, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze:
>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
>
> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
>

co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta darowizny
nie dała i jej zaprzecza!

do góry

W dniu 2013-10-14 13:28, p47 pisze:
> On 2013-10-14 13:25, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze:
>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
>>
>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
>>
>
> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta darowizny
> nie dała i jej zaprzecza!

"Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.

--
Liwiusz

do góry